미국에게 그린란드를 유럽국들과 나눠주길 바라는 암묵적 퍼포먼스에 가까울듯.
미국에 영국에 몰래 같이 하자고 제의했어도 영국이 솔직히 미국과 나눠 먹을 지분이 얼마나 될지도 모르고, 괜히 미국이 선심쓰듯 그린란드 지분의 일부만 주면서 생색내고 영국은 그거라도 받아먹게되면 유럽국가들로부터 영국은 완전히 왕따가되버려서 영국 홀로서기 쉽지않을 정치적 경제적 외교적 압박이 커질 가능성이 커집.
그러니 영국이 미국이 제의해도 승락할수없는 입장이기때문에 거절한것이겠지만, 욕안먹고 왕따 안당하려면 유럽국들과 함께해서 미국과 함께 똑같은 지분으로 나눠 먹고 이득도 같이 챙기는쪽이 되어야하는게 영국도 유럽국도 원하는 희망사항.
유럽경제는 그 어느때보다 쇠퇴했고 미래산업에서도 상당히 동떨어져있어서 유럽국가들 꽤나 어렵고 고심이 많은 상황임.
나름 해본다고 AI산업에도 뒤늦게 투자들을 하고 발 담가보고있지만 모순되게도 전력생산량이 AI산업을 이어갈만큼 역량적으로 부족해서
이도저도 못함. 당장 전력생상을 높여 AI산업의 탄탄한 기반을 다지고 미국 중국에 AI산업에 뒤치지않으려면 AI용 데이터센터도 필수 불가결해지니 보다 높은 전력생상을 늘려야하는데 RE100을 자처해 주도해오고 중국 한국등에도 RE100 강제성을 협박하며 해왔던 놈들인데
이제와서 자기들이 RE100을 철회중일정도로 모순된 행동에 구석에 몰린 쥐마냥 급급하고 주먹구구식의 상황일정도로
유럽국가들은 현재 미래를 살아가기위한 준비가 많이 뒤쳐져있어서 돈이라도 되는게있으면 뭐라도 해야하는 상황.
그런데 미국이 그린란드를 홀라당 해먹어버리면 경제쇠퇴로 고심이 큰 유럽국들에겐 제국주의시절의 향수가 느껴지게하는 미국의 행태에
이중적인 마인드가 깔린 시기와 질투가 목까지 끓어올라 차있는 상태.
그러니 미국이 혼자 그린란드를 먹게 할 바에 일단 시위성 퍼포먼스라도 하려면 특정 국가만 나서서 할게 아니라 유럽국가들이 연합으로 함께 나서는게 그나마도 미국 압박할 분위기는 조성될수있겠다 싶은 선택이 되었다고 볼수있는 상태.
미국이 싹 무시하고 그냥 혼자 해버리면 사실 유럽국들도 뭘 어찌하지못함.
그린란드방어로 미국과 충돌하면 군사적으로 누가 이득? 바로 미국이 이득.
미국과 지리적으로 훨씬 가깝고 군사적 이동에 있어서도 미국이 훨씬 방대하기때문.
전투를 치르게되도 그린란드나 인근 해상에서 미국과 전투를 치뤄야하는데 유럽국들이 연합했다고해도 전면전을 준비해서 병력을 그린란드에 투입한게 아니라면 사실상 싸울 의미가 없을정도의 소수의 병력만 가지고 그린란드를 가는건데 유럽국들에겐
그린란드에서의 전쟁은 원정이고 솔직히 미국과 전투를 할정도의 준비된 벙력과 군사무기를 갖출 가능성은 없으니 군사적 충돌은 없을듯.
설사 군사적 충돌이 발생해도 미국이 무언의 협박성으로 나 완전 미친놈이니까 건드리면 죽어~ 와 같은 메시지를 전달할 목적의 소규모 전투로 협박성 소모전을 할수는 있음.
트럼프가 워낙 또라이같은 기질이 있으니 유럽국 병력들과 소모전을 하는 미친짓거리를 피하지않을 가능성도 너무 크다보니.
그렇다고 전면전에 돌입할수는 없음.
유럽국들이 그린란드를 위헤 자신들의 국가의 운명을 걸고 미국과의 전쟁을 전면 선포할리는 일단 없으니까.
애초에 전쟁할 준비가 전혀 안된 국가들이 유럽국들이기도해서 애초에 미국과 군사적 충돌이 일어날수가 없는 상황이기도하고.
한 발 같이 걸치게 해주면 철수해 줄께라고 보여지는데
의미가 있나..??
제정신이 아닌 이상 불가능함..이겨도 상처뿐인 영광이고
지네도 타격 엄청 크겠지 어부지리는 중국이 먹는거고..
영감제 혼자 다 하는데...ㅋㅋㅋㅋㅋ
그린란드 먹는 순간, 미국 기업들은 글로벌 장사 못합니다.
특히, 구글 트위터 넷플 인스타 같은 기업들은 유럽에서 무조건 아웃이에요.
나토는 eu와 상관없는건가요?
미국에 영국에 몰래 같이 하자고 제의했어도 영국이 솔직히 미국과 나눠 먹을 지분이 얼마나 될지도 모르고, 괜히 미국이 선심쓰듯 그린란드 지분의 일부만 주면서 생색내고 영국은 그거라도 받아먹게되면 유럽국가들로부터 영국은 완전히 왕따가되버려서 영국 홀로서기 쉽지않을 정치적 경제적 외교적 압박이 커질 가능성이 커집.
그러니 영국이 미국이 제의해도 승락할수없는 입장이기때문에 거절한것이겠지만, 욕안먹고 왕따 안당하려면 유럽국들과 함께해서 미국과 함께 똑같은 지분으로 나눠 먹고 이득도 같이 챙기는쪽이 되어야하는게 영국도 유럽국도 원하는 희망사항.
유럽경제는 그 어느때보다 쇠퇴했고 미래산업에서도 상당히 동떨어져있어서 유럽국가들 꽤나 어렵고 고심이 많은 상황임.
나름 해본다고 AI산업에도 뒤늦게 투자들을 하고 발 담가보고있지만 모순되게도 전력생산량이 AI산업을 이어갈만큼 역량적으로 부족해서
이도저도 못함. 당장 전력생상을 높여 AI산업의 탄탄한 기반을 다지고 미국 중국에 AI산업에 뒤치지않으려면 AI용 데이터센터도 필수 불가결해지니 보다 높은 전력생상을 늘려야하는데 RE100을 자처해 주도해오고 중국 한국등에도 RE100 강제성을 협박하며 해왔던 놈들인데
이제와서 자기들이 RE100을 철회중일정도로 모순된 행동에 구석에 몰린 쥐마냥 급급하고 주먹구구식의 상황일정도로
유럽국가들은 현재 미래를 살아가기위한 준비가 많이 뒤쳐져있어서 돈이라도 되는게있으면 뭐라도 해야하는 상황.
그런데 미국이 그린란드를 홀라당 해먹어버리면 경제쇠퇴로 고심이 큰 유럽국들에겐 제국주의시절의 향수가 느껴지게하는 미국의 행태에
이중적인 마인드가 깔린 시기와 질투가 목까지 끓어올라 차있는 상태.
그러니 미국이 혼자 그린란드를 먹게 할 바에 일단 시위성 퍼포먼스라도 하려면 특정 국가만 나서서 할게 아니라 유럽국가들이 연합으로 함께 나서는게 그나마도 미국 압박할 분위기는 조성될수있겠다 싶은 선택이 되었다고 볼수있는 상태.
미국이 싹 무시하고 그냥 혼자 해버리면 사실 유럽국들도 뭘 어찌하지못함.
그린란드방어로 미국과 충돌하면 군사적으로 누가 이득? 바로 미국이 이득.
미국과 지리적으로 훨씬 가깝고 군사적 이동에 있어서도 미국이 훨씬 방대하기때문.
전투를 치르게되도 그린란드나 인근 해상에서 미국과 전투를 치뤄야하는데 유럽국들이 연합했다고해도 전면전을 준비해서 병력을 그린란드에 투입한게 아니라면 사실상 싸울 의미가 없을정도의 소수의 병력만 가지고 그린란드를 가는건데 유럽국들에겐
그린란드에서의 전쟁은 원정이고 솔직히 미국과 전투를 할정도의 준비된 벙력과 군사무기를 갖출 가능성은 없으니 군사적 충돌은 없을듯.
설사 군사적 충돌이 발생해도 미국이 무언의 협박성으로 나 완전 미친놈이니까 건드리면 죽어~ 와 같은 메시지를 전달할 목적의 소규모 전투로 협박성 소모전을 할수는 있음.
트럼프가 워낙 또라이같은 기질이 있으니 유럽국 병력들과 소모전을 하는 미친짓거리를 피하지않을 가능성도 너무 크다보니.
그렇다고 전면전에 돌입할수는 없음.
유럽국들이 그린란드를 위헤 자신들의 국가의 운명을 걸고 미국과의 전쟁을 전면 선포할리는 일단 없으니까.
애초에 전쟁할 준비가 전혀 안된 국가들이 유럽국들이기도해서 애초에 미국과 군사적 충돌이 일어날수가 없는 상황이기도하고.