에휴

대통령도 사용한 방법이니 뭐 일반서민들이야

집주인 대출이 법적으로 문제가 없다?
이게 팩트군요.

문재인 정부때도 했었다면
사기수법이나 진짜 하면 매수자 매도자 둘다 손해인점을 부각시켜야 하지 않나 싶은데?
그런건 없고 법적으로 문제도 없고 대신 부동산 정책 실패다라고 꼬집으면.....ㅋ

이번 주식판서 돈 번 사람들은 현금화 했기에 총알 잔뜩 있어서 그냥 삽니다. 대출 신경 쓸이유가 없죠.(졸라 부럽네요.)

문제는 없죠. 그런데 자기가 행하던 정책과는 정확하게 역방향이죠. 
이게 좋은일이라면 왜 2억 대출제한을 만들었을까요?  사금융 늘리려고?  아님 뭐 은행 조지려고?

국개의원이 저렇게 돈 많이 받고 저 자리 있는게 국민들 더 편리하고 안전하게 살게해주기 위해서 있는거 아닌가요?
그런데 부동산대출 2억 으로 막은게  어느쪽에서 봐서 국민들 더 편리하고 안전하게 만들어줬나요?

사금융 장려해서 사기당할 가능성 높여준거? 아님 은행대출 막아서 집 구입할때 사금융 찾아 헤메이게 만든거?

2억대출은 25억입니다(요즘 25억 하 개나소나 어느지역을 가도 빛싸긴 매한가지이긴 한데..)

제일 하따인(국민용) 6억대출이 15억입니다.
아파트가 25억? 말이 안되긴 합니다..
15억대로 대폭 낮춰서 너도나도 6억대출로 사는 시대 왔음 하네요.

님이 법적으로 문제가 없다?  이게 팩트군요에 대한 그냥 반박이였어요.

법적으로 문제가 없다지만 이게 정말 괜찮나? 하면 아니란거죠. 주식장서 돈 번 사람들은 그냥 삽니다? ㅋ
맞죠.... 부자들이 돈 벌긴했죠.. 이번 주식급등에 부자들은 더 부자됐죠... 맞습니다.
근데 돈 없는 일반시민이 부자 됀 사례가 얼마나 있을까요?

괜히 뒤늦게 뛰어들었다고 돈 까먹은 애들이 대부분이죠

당연히 이렇게 될 줄 알았겠지 재명이도 솔선수범 해서 이렇게 해라라고 보여줬는데 해줘야지
문제는 저 방법이 오로지 매수 매도인 당사자들이 다 책임지는 구조라 전세 사기는 비교도 안되게 사기에 취약한데 과연 저 방식으로 사기들 터지면
또 매매는 실패한 제도니 뭐니 하면서 없애자고 할지 진짜 궁금하다

와우 10억이 있으면 대출을 해준다고? 내가 재대로 이해했나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

집주인이 이자받으면서 원금 일부 제외한 만큼을 나중에 받겠다는거라는데
대출은 그대로 2억입니다.

부동산 또 답없이 오르는 게 참...

애들아.. 저거 따라 했다 인생 죠진다...

집값 참...

ㄷㄷ

에휴...정말 머리가 아프네요

흠...

부동산이 얼른 잡혀야