논리적 오류는 모르겠고, 피해자가 자신의 피해 사건을 필명 앞에 붙인다는 건
그 사건에서 정신적, 심리적으로 어느 정도 회복이 되었다는 뜻 아닐까요?
전 점점 치유되고 있다는 생각이네요. 원하시는 답 못 드려서 송구스럽네요.

송구하실거 까지는..없는데요..ㄷㄷㄷ

보니 글쓴이가 답이 없다.

정게에서 벌어진 일을
자게에 몇 번을 글을 올렸다 삭제했다 수정하며
이젠 무슨 말인지도 모를 것만 올리며 '의견'을 묻는게...

더구나,
글 내용에 자게에서 금지된 '정치적 논쟁' 내용까지 표에 올리고선.

에휴...
답이 없다.

덧)
정게에서 싸운 걸 왜 자게에까지 끌고와
같은 글을 삭제하고 수정하며 계속  올리는지???

아니..왜 계속 정게에서 벌어진 일이라고..사람들한테 고의적으로 주지를 시키시지? 왜 사람들한테...내...질문을...정치적 논쟁을 수면으로 올리려는 정치병.환자로 모시지? 본인 충고 충분히 받아들이고 나도 동의해서 아 시비 거리 있는 정치적 논쟁도 삭제 했고, 닉네임도 가리고, 논쟁이 될수 없게 한쪽의 주장도 지워버렸으며, 논쟁 거리를 없앴다고 생각하고 글을 올렸는데..왜 본인이..이걸 계속 정치적 문제로 삼으시는거죠? 왜 그러세요?

.

https://tcafes.com/bbs/board.php?bo_table=C1010&wr_id=23262

니가 정게에 올린 원글이며.
이 글을 수정해 자게에 처음 올렸고.
2번의 삭제로 또다시 올림.

논리도 없고..

내가 말했잖아.

'정게에서 싸웠다면 그 안에서 풀라고'
'한 글에서 싸웠다면 그 글 안에서 푸는 것'

이게 티캎의 원칙이야.

글을 썼다가 지웠다가 뭔 짓인지???

올린 글도 무슨 내용이 있나???
아무런 내용이 없으니 댓글 달기도 귀찮은 말들만.

덧)
뭐 굳이 이런 말까지 할 필요는 없는데
윗 댓글에 힐링 100과 .글은 니가 하도 삭제 하길래 방지 마킹이었음

결국 이러고 있네..본인이..분쟁과 논쟁의 장으로 만들어 가네..본인이 우려하고 염려했던 부분들의 충고를 받아 들여 닉네임도 가려,  쌍방의 주장이 노출 되면 논쟁이 될 수 있으니, 한쪽 주장도 가려..내가 본인의 충고를 받아들여 삭제 하고 다시 수정 해서 올린 글임을 본인이 알면서 왜 본인이 내 지적 호기심 해소의 행위를 정치적 논쟁 거리로 몰아가는거지? 왜그러심 진짜?? 자유게시판 글 보니 1군단장 관한글, 보완수사권폐지로 보험 상품 나온글등 내글은 논쟁중 나온? 화자B의 논리적 오류가 어떠한 종류인지 알고 싶어 올린글일 뿐인데..내가 본인 충고 받아들여 글을 삭제하고 수정 후 다시 올리고를 두번 했다는것도 본인이 알면서?? 이런식으로 몰아가는 저의가 뭐임?

밑도 끝도 없이 대체 뭘 말하려는거야

'우물에 독 뿌리기(Poisoning the well)' 오류는 상대방이 말을 꺼내기 전에 미리 나쁜 정보를 주어, 그 사람의 주장을 믿지 못하게 만드는 논리적 오류 혹은 비형식적 오류입니다. 우물에 독을 풀면 물을 전혀 마실 수 없는 것처럼, 상대의 신뢰를 미리 무너뜨려 반박을 막는 방식입니다

아...원천봉쇄의 오류...아...맞다..이런것도 있었지...맞네..

예시가

"저 사람은 전과가 있는 사람이니 무슨 말을 해도 믿지 마십시오."

"저 피해자는 아직 치유 되지 못한 상황이니...."

근데...화자B는 예시에서 후술 되는 부정적인 서술을 직접적으로 하지 않았는데요..?

화자B의 후술부는 필명앞에 자신의 사건명을 쓰고 있다이고..

다시 필명 앞에 자신의 사건을 붙이는 피해자는 정신적 심리적으로 치유 되지 못한것이다..라고 저는 봐서...주장이 근거이고 근거가 주장인? 상황으로 봐야 되지 않을까 싶어서요..

그래도 원천봉쇄의 오류로 볼수 있나요??

흠...이거라고 봐야 하나...흠...

딱봐도 ㅎㅎ
전형적인 순환논증오류 맞네요.
주장을 근거로 결론을 내리니...

저걸로 뭘 알 수가 있을까????

그러네.. 정게에서 서로 싸우다가 사람들 동정심 끌어내려고 자게에다가 끌고온거네

흠...