죽기 직전 1분 동안 믿어도 될까요? 죽기 직전 1분 동안 믿어도 될까요?

개독교리로는 그럼 천국갑니다. ㅎ 개독교리로는 그럼 천국갑니다. ㅎ

오 좋은 정보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오 좋은 정보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

천..재다 천..재다

ㅇㅇ
신은 양자역학이니까요 ㅇㅇ 신은 양자역학이니까요

그래서 사형수들 집행 직전에 목사나 신부 접견하는거 그래서 사형수들 집행 직전에 목사나 신부 접견하는거

천주교신자인데
정작 성당가면
천국이 어쩌고저쩌고 하지도않아요

다른종교랑 비교도 딱히, 아니 아예 하지도 않구요.

제가볼땐  정서적 또는 정신적으로 의지할 곳이 필요한 분들에게
믿음과 희망을 품게하는 희망이나
 사람들과의 조우를 도모하는 공간이 성당이고
그곳에 모인 분들 대다수가 다른것에 신경쓰지 않는 분들이 많이모인 곳인것같아요.

물론 불교나 개신교도 좋고 올곧은분들 많겠지만
대표적인 세군대의 종교를 다 겪어본바
천주교가 제일 터치가 없는듯해요..

다만 예배를 드리러 가는 분들이 다른 종교에 비해 상대적으로 적은이유가
주말에 가면 앉았다 일어났다를 너무 자주시킨다는거...ㅎㅎ

이건 다녀보신분들은 아실듯..ㅎ 천주교신자인데 정작 성당가면 천국이 어쩌고저쩌고 하지도않아요 다른종교랑 비교도 딱히, 아니 아예 하지도 않구요. 제가볼땐 정서적 또는 정신적으로 의지할 곳이 필요한 분들에게 믿음과 희망을 품게하는 희망이나 사람들과의 조우를 도모하는 공간이 성당이고 그곳에 모인 분들 대다수가 다른것에 신경쓰지 않는 분들이 많이모인 곳인것같아요. 물론 불교나 개신교도 좋고 올곧은분들 많겠지만 대표적인 세군대의 종교를 다 겪어본바 천주교가 제일 터치가 없는듯해요.. 다만 예배를 드리러 가는 분들이 다른 종교에 비해 상대적으로 적은이유가 주말에 가면 앉았다 일어났다를 너무 자주시킨다는거...ㅎㅎ 이건 다녀보신분들은 아실듯..ㅎ

개독만 아니면 뭐.. 개독만 아니면 뭐..

친한형이 기독교인데 저 이야기 할때 놀랐어요, 전 천주교라 안믿어도 착하게 살면 천국 갈수 있다고 생각했거든요 친한형이 기독교인데 저 이야기 할때 놀랐어요, 전 천주교라 안믿어도 착하게 살면 천국 갈수 있다고 생각했거든요

지들 종교만 믿어야 천국 간다고 하는 광신도만 천국에 있다면 그곳이 나한테는 지옥 .. 지들 종교만 믿어야 천국 간다고 하는 광신도만 천국에 있다면 그곳이 나한테는 지옥 ..

기본적으로 양심껏 착하게 살면 천국은 물론이고 이승에서도 복 받습니다.
교리 가지고 한국 사정에 맞게 해석하고 잘못 적용하는 사람들이 많은데,
개신교나 모든 종교들도 세상에서 착하게 살아야 신도 좋아한다고 하는 거죠.
성경을 보면 인간이 죄를 지어버려서 천국으로 통하는 길이 막혀 있었는데,
신의 아들인 예수의 죽음으로 인간의 원죄를 대신 져줬고,
그를 믿고 그 가르침을 따라 살면 다시 천국의 길이 열린다는... 식이죠.

그런데 사실 인간이 착하게 살기도 쉽지 않습니다.
나는 착하게 사는데, 본의 아니게 타인에게는 피해를 주고 잘못할 경우도 있고
사실 복잡합니다. 착하게 산다고 인생이 행복한 것도 아니고요.
단순하지 않습니다. 그러니 예수를 가르침을 배우세요.
사실 예수가 말한 것을 깊이 깨우치면 그 속에 답이 있습니다.
예수 믿으세요. 할렐루야~ 아멘! ㅋ


아, 본문에 대한 답을 안 드렸군요. ㅎㅎ

카톨릭이 정통 기독교이고, 개신교가 카톨릭 타락했을 때
다시 성경으로 돌아가자고 하여 종교개혁을 거쳐서 탄생한 거 아시죠?
뿌리는 같은데, 해석을 좀 다르게 해서 차이가 났네요.
성경에는 기본적으로 신이 인간에게 양심을 줘서 예수 이전에는 양심으로 천국 갔어요.
물론 신이 마음에 들게 산 사람에게 주어졌다고 보는 게 정확하겠죠.
그런데 신약에 예수가 직접 말했어요.
자기를 통하지 않으면 천국에 절대 못 간다고 명시돼있어요.
카톨릭은 다 품으려고 저렇게 해석하고,
개신교는 신약을 더 중요하게 보는 예수교니까 예수 말을 더 따르는 거고,
그런데 예수의 저 말이 예수가 어떤 의도로 말한 건지는 또 해석의 논란이 있어요.
제자들에게 한 말이고, 세상에는 예수를 아예 모르고 살다간 사람들도 많으니 ㅎㅎ

아무튼 최근 신학자나 교수들이 한결 같이 말합니다.
이순신은 천국에 갔을까? 태어나자마자 죽은 아기는 어디로?
그에 대한 답은 '오직 신만이 안다'입니다. ㅎㅎㅎ 기본적으로 양심껏 착하게 살면 천국은 물론이고 이승에서도 복 받습니다. 교리 가지고 한국 사정에 맞게 해석하고 잘못 적용하는 사람들이 많은데, 개신교나 모든 종교들도 세상에서 착하게 살아야 신도 좋아한다고 하는 거죠. 성경을 보면 인간이 죄를 지어버려서 천국으로 통하는 길이 막혀 있었는데, 신의 아들인 예수의 죽음으로 인간의 원죄를 대신 져줬고, 그를 믿고 그 가르침을 따라 살면 다시 천국의 길이 열린다는... 식이죠. 그런데 사실 인간이 착하게 살기도 쉽지 않습니다. 나는 착하게 사는데, 본의 아니게 타인에게는 피해를 주고 잘못할 경우도 있고 사실 복잡합니다. 착하게 산다고 인생이 행복한 것도 아니고요. 단순하지 않습니다. 그러니 예수를 가르침을 배우세요. 사실 예수가 말한 것을 깊이 깨우치면 그 속에 답이 있습니다. 예수 믿으세요. 할렐루야~ 아멘! ㅋ {이모티콘:onion-020.gif:50} 아, 본문에 대한 답을 안 드렸군요. ㅎㅎ 카톨릭이 정통 기독교이고, 개신교가 카톨릭 타락했을 때 다시 성경으로 돌아가자고 하여 종교개혁을 거쳐서 탄생한 거 아시죠? 뿌리는 같은데, 해석을 좀 다르게 해서 차이가 났네요. 성경에는 기본적으로 신이 인간에게 양심을 줘서 예수 이전에는 양심으로 천국 갔어요. 물론 신이 마음에 들게 산 사람에게 주어졌다고 보는 게 정확하겠죠. 그런데 신약에 예수가 직접 말했어요. 자기를 통하지 않으면 천국에 절대 못 간다고 명시돼있어요. 카톨릭은 다 품으려고 저렇게 해석하고, 개신교는 신약을 더 중요하게 보는 예수교니까 예수 말을 더 따르는 거고, 그런데 예수의 저 말이 예수가 어떤 의도로 말한 건지는 또 해석의 논란이 있어요. 제자들에게 한 말이고, 세상에는 예수를 아예 모르고 살다간 사람들도 많으니 ㅎㅎ 아무튼 최근 신학자나 교수들이 한결 같이 말합니다. 이순신은 천국에 갔을까? 태어나자마자 죽은 아기는 어디로? 그에 대한 답은 '오직 신만이 안다'입니다. ㅎㅎㅎ

뭐 천국이란게 있다면 그럴수도 있죠 뭐 천국이란게 있다면 그럴수도 있죠

하느님 그런것이 존재하나요 하느님 그런것이 존재하나요

저는 가톨릭인데 솔직히 잘 모르겠네요 차이 저는 가톨릭인데 솔직히 잘 모르겠네요 차이

신이 있을까요...? 신이 있을까요...?

개신교가 주장하는 원죄론. 모든 인간은 섹스를 통해 태어나므로 원죄가 있다, 그래서 믿어야 구원 받는다는 논리.
그야말로 좇까는 소리지. 섹스 안 하면 번식이 안되는데 무슨 원죄? 애기가 섹스했냐? 그리고 시험관 아기는?

십계명도 졸라 웃김. 내 앞에서 다른 신을 믿지 말라. 우상 앞에 절하지 말라. 내가 전지전능한 유일신인데 저딴게 왜 신경쓰일까? 관심종자임? 개신교가 주장하는 원죄론. 모든 인간은 섹스를 통해 태어나므로 원죄가 있다, 그래서 믿어야 구원 받는다는 논리. 그야말로 좇까는 소리지. 섹스 안 하면 번식이 안되는데 무슨 원죄? 애기가 섹스했냐? 그리고 시험관 아기는? 십계명도 졸라 웃김. 내 앞에서 다른 신을 믿지 말라. 우상 앞에 절하지 말라. 내가 전지전능한 유일신인데 저딴게 왜 신경쓰일까? 관심종자임?

솔찍히 종교 안믿는게
착하게 살면 신이 좋아하고 천국에 가고 그런다는데
그 착하게 살면이란 부분이 다분히 인간 주의적인 착한 것들이라
진짜 신이 있다면 인간같은 사고관을 가졌을까 하는 의문이 먼저 떠오름 ㅋㅋ 솔찍히 종교 안믿는게 착하게 살면 신이 좋아하고 천국에 가고 그런다는데 그 착하게 살면이란 부분이 다분히 인간 주의적인 착한 것들이라 진짜 신이 있다면 인간같은 사고관을 가졌을까 하는 의문이 먼저 떠오름 ㅋㅋ

신은 악을 막고자 하는 의지는 있지만 그럴 능력은 없는 것인가?
그렇다면 그는 전지전능하지 않다.

신은 악을 막을 능력은 있지만 그러지 않는 것인가?
그렇다면 그는 악하다.
 
신은 악을 막을 능력과 의지 둘 다 있는가?
그렇다면 악은 왜 존재하는가
 
신은 악을 막을 능력과 의지 둘 다 없는가?
그렇다면 왜 그를 신이라 불러야하는가 신은 악을 막고자 하는 의지는 있지만 그럴 능력은 없는 것인가? 그렇다면 그는 전지전능하지 않다. 신은 악을 막을 능력은 있지만 그러지 않는 것인가? 그렇다면 그는 악하다. 신은 악을 막을 능력과 의지 둘 다 있는가? 그렇다면 악은 왜 존재하는가 신은 악을 막을 능력과 의지 둘 다 없는가? 그렇다면 왜 그를 신이라 불러야하는가

우리나라 개신교는 교회를 다녀야 천국에 갈 수 있죠
그것도 자기들이 다니는 교회를 ㅋㅋㅋ

대학교 다닐때 근처에 교회들이 있어서 항상 전도하는 아줌마들이 있었는데
이 아줌마들한테 붙잡히면 귀찮으니까 다른 교회 다닌다고 구라를 깠는데 그때마다 거기 다니지 말고 자기네들 교회오라고 ㅋㅋㅋ
다니는 교회 어디냐고까지 물어봐서 왜 그런걸 물어보냐고 하니까 사이비일수도 있고 이단일수도 있다면서 ㅋㅋㅋ 우리나라 개신교는 교회를 다녀야 천국에 갈 수 있죠 그것도 자기들이 다니는 교회를 ㅋㅋㅋ 대학교 다닐때 근처에 교회들이 있어서 항상 전도하는 아줌마들이 있었는데 이 아줌마들한테 붙잡히면 귀찮으니까 다른 교회 다닌다고 구라를 깠는데 그때마다 거기 다니지 말고 자기네들 교회오라고 ㅋㅋㅋ 다니는 교회 어디냐고까지 물어봐서 왜 그런걸 물어보냐고 하니까 사이비일수도 있고 이단일수도 있다면서 ㅋㅋㅋ

예수천국 불신지옥 하던 놈들이~~~ 예수천국 불신지옥 하던 놈들이~~~

쉽게 생각해보면 우리나라에 기독교가 들어오기전에 살았던 우리조상들은 지금 전부 지옥에있어야하는데. 이게 맞나요? 쉽게 생각해보면 우리나라에 기독교가 들어오기전에 살았던 우리조상들은 지금 전부 지옥에있어야하는데. 이게 맞나요?

{이모티콘:onion-060.gif:50}

예수 하고 같이 매달린 흉악범이 나도 믿으면 가냐?고 하자 갈수 있다고 함. 누가복음에 나온다네?
이거 때문에 사형수들이 마지막에 목사 한테 회개어쩌구 한다는 거.
그 사형수 때문에 가슴에 못 박히고, 평생 한 맺힌 사람들은 어쩌고, 죽기 직전 믿으면 천국 간다니 이런 개만도 못한 아이러니가 어딨어. 예수 하고 같이 매달린 흉악범이 나도 믿으면 가냐?고 하자 갈수 있다고 함. 누가복음에 나온다네? 이거 때문에 사형수들이 마지막에 목사 한테 회개어쩌구 한다는 거. 그 사형수 때문에 가슴에 못 박히고, 평생 한 맺힌 사람들은 어쩌고, 죽기 직전 믿으면 천국 간다니 이런 개만도 못한 아이러니가 어딨어.

이것에 관해서는 잘모르겠군요 이것에 관해서는 잘모르겠군요

이런거 보면 진짜 교리에대해 깊이 알지 못하면서 그냥 종교가 싫어 겉핥기로 까는 사람들이 많네요

물론 한국에서 교회가 많이 타락한것도 사실입니다.

그러나 보통 교리가 어쩌고 하면서 까는 분들 말하는거 보면 깊이가 1도 없는건 확실한듯.

저 천국에 대한 논쟁도 단순히 착하게 살면 천국간다고 뭉뚱그려서 질문한 다음에 이해하는거 자체가 놀랍네요 심지어 천국간다도 아닌 천국갈 가능성이 있다가 대체 뭔차이가 있는지도 궁금하구요

카톨릭의 저 논리는 1960년대 개정된거네요? 그전엔 성경책 들고 원주민 학살하던때에 안믿으면 지옥간다 교리 주장했었더랬죠 교황무오설도 주장했었구요(정작 그 교황은 사생아에 돈에 혈안이 된 사람들이 많았구요)

그럼 1960년대부터 착하게 산 사람은 천국갈 가능성이 있고 그전에는 없는걸까요. 성경책 들이밀고 알아듣지도 못하는 언어로 예수믿어봐 하고 못알아들으니 거부한 이단이다 하고 학살한 새끼들은 천국에 갔을까요??

천국에 관한 문제는 단순하게 볼것이 아닙니다. 종교의 타락에 대한 비난 비판이야 당연히 해야할 부분이지만, 교리가지고 이게 어쩌니 하고 싶으면 그만큼의 이해와 분석이 따라야겠죠 이런거 보면 진짜 교리에대해 깊이 알지 못하면서 그냥 종교가 싫어 겉핥기로 까는 사람들이 많네요 물론 한국에서 교회가 많이 타락한것도 사실입니다. 그러나 보통 교리가 어쩌고 하면서 까는 분들 말하는거 보면 깊이가 1도 없는건 확실한듯. 저 천국에 대한 논쟁도 단순히 착하게 살면 천국간다고 뭉뚱그려서 질문한 다음에 이해하는거 자체가 놀랍네요 심지어 천국간다도 아닌 천국갈 가능성이 있다가 대체 뭔차이가 있는지도 궁금하구요 카톨릭의 저 논리는 1960년대 개정된거네요? 그전엔 성경책 들고 원주민 학살하던때에 안믿으면 지옥간다 교리 주장했었더랬죠 교황무오설도 주장했었구요(정작 그 교황은 사생아에 돈에 혈안이 된 사람들이 많았구요) 그럼 1960년대부터 착하게 산 사람은 천국갈 가능성이 있고 그전에는 없는걸까요. 성경책 들이밀고 알아듣지도 못하는 언어로 예수믿어봐 하고 못알아들으니 거부한 이단이다 하고 학살한 새끼들은 천국에 갔을까요?? 천국에 관한 문제는 단순하게 볼것이 아닙니다. 종교의 타락에 대한 비난 비판이야 당연히 해야할 부분이지만, 교리가지고 이게 어쩌니 하고 싶으면 그만큼의 이해와 분석이 따라야겠죠

에휴 답이 없다 종교쟁이들 에휴 답이 없다 종교쟁이들

예수께서 가라사대
"친구에게 라가(우리말로 바보)라 말한 자는 천국에 들어가지 못하리라"

천국이 그렇게 쉬운게 아님. 예수께서 가라사대 "친구에게 라가(우리말로 바보)라 말한 자는 천국에 들어가지 못하리라" 천국이 그렇게 쉬운게 아님.

예수 믿으면 천국 간다는 데 믿고 간 천국에 예수쟁이들만 있으면 그게 천국일까요? 예수 믿으면 천국 간다는 데 믿고 간 천국에 예수쟁이들만 있으면 그게 천국일까요?

종교전쟁 On!!! 종교전쟁 On!!!

실제로 범죄자들이 좋아하는 논리.
죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다.
죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다.
죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다. 실제로 범죄자들이 좋아하는 논리. 죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다. 죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다. 죄를 저지른다. 신께 용서를 빌었다.

그런 논리라면 기독교라는 개념이 없었던 동아시아인들은 전부 천국에 가지 못했겠네요. 그런 논리라면 기독교라는 개념이 없었던 동아시아인들은 전부 천국에 가지 못했겠네요.

트럼트 전광훈 이근안 신천지 통일교 등 보면 천국도 신도 없는듯 트럼트 전광훈 이근안 신천지 통일교 등 보면 천국도 신도 없는듯

요즘은 신들이 너무도 많아 요즘은 신들이 너무도 많아

천국이 있을까요? 천국이 있을까요?

기독교인들의 천국 - 해당 종교를 믿고 회개했다는 기독교인들만 모여있음. 위댓글처럼 죽기 1분전 회개한 극악의 범죄자 포함(사람 중 일부로 제약되어있음)

천주교인들의 천국 - 풀도있고 동물도있고 본인의 양심껏 선하게 살다간 사람들도 모여있다.(생각보다 제약이 널널함) 기독교인들의 천국 - 해당 종교를 믿고 회개했다는 기독교인들만 모여있음. 위댓글처럼 죽기 1분전 회개한 극악의 범죄자 포함(사람 중 일부로 제약되어있음) 천주교인들의 천국 - 풀도있고 동물도있고 본인의 양심껏 선하게 살다간 사람들도 모여있다.(생각보다 제약이 널널함)

저는 모르겟네요 저는 모르겟네요

가톨릭은. 프란치스코 교황님이. 무교라도. 착한일 하면. 천국에 갈수 있다고 해서. 그렇게 된겁니다. 그 이전에는. 그런게 없엇는데. 교황의 발언 때문에. 그렇게 된거고요. 원래는 두 개가 비슷했습니다. 가톨릭은. 프란치스코 교황님이. 무교라도. 착한일 하면. 천국에 갈수 있다고 해서. 그렇게 된겁니다. 그 이전에는. 그런게 없엇는데. 교황의 발언 때문에. 그렇게 된거고요. 원래는 두 개가 비슷했습니다.

천국은 사후 문제가 아니라 지금 마음 편히 사는 게 아닐까 싶네요. 천국은 사후 문제가 아니라 지금 마음 편히 사는 게 아닐까 싶네요.

모르겠네요 모르겠네요

강요해서 싫더라고요 강요해서 싫더라고요

지상 최고지능 인간의 역설 - 단순 생존에 차고 넘칠 정도로 똑똑한 나머지 있지도 않은 개념을 만들어서 그걸 믿게 하거나 믿는 짓을 함. 지상 최고지능 인간의 역설 - 단순 생존에 차고 넘칠 정도로 똑똑한 나머지 있지도 않은 개념을 만들어서 그걸 믿게 하거나 믿는 짓을 함.

잘 모르겠네요 잘 모르겠네요

개신교가 노답이라 생각되는게 무슨 짓을 하든 마지막에 회개하면 된다는 식이라서........ 개신교가 노답이라 생각되는게 무슨 짓을 하든 마지막에 회개하면 된다는 식이라서........

모르겠네요 모르겠네요

천국이 있다고 믿질 않아서.. 천국이 있다고 믿질 않아서..