취지는 좋아용.

손실이 날 경우에도 정부 재정이 20% 쿠션이 되어주니까용.

이걸 가지고 요즘 핫한 전직 애널리스트 이광수씨는

기대값이 무조건 0이 아닌 좋은거라고 해용.

이걸 리스크 관리 측면에서 우선손실보상 버퍼가 있으니 틀린 말은 아닌데용.

본질을 보면 되게 심플해용.

손해가 나도 20%를 감해준다는 말은 -> 하방이 열려있는데 펀드 손실을 정부투자분에서 먼저 뺀다는거지

18% 손실 상황으로 마감할때 2%의 수익으로 청산해준다는 말이 아니에용.

뭔가 어려워 보여용? 더 쉽게

5천만원 투자했는데 펀드가 청산되고 돌려받아야 하잖아용.

펀드 손실액이 20% -> 원금 다 받아용

손실액이 10% -> 원금 다 받아용

손실액이 0% -> 원금 다 받아용

수익이 3% -> 원금 + 3% 받아용.

이런 구조에용. 

그러면 좋은거라 생각할 수 있어용

아니에용.

좋은 펀드는 손실 버퍼가 있는 초고위험 상품을 취급하는게 아니라

개인이 투자하기 힘든 정말 좋은 투자대상을 취급해서 큰 수익을 내줄 가능성이 높은게 좋은 펀드에용.

예를 들면 올해 상장을 목표로 하는 현재 세계 최고 AI 비상장 기업 claude 같은 곳이라던가

내년 상장을 목표로 하는 현재 세계 최고 로봇 비상장 기업 Pigure 같은 곳에 간접적이나마 투자 가능한 그런 펀드가 정말 좋은 펀드에용.

성공이 확실시되고 꼭 투자하고 싶지만 개인이 투자하기 어려운걸 펀드에서 모아 '집합투자' 형태로 간접 투자해주는거에용.

물론 이런 펀드들은 코리아의 개인 투자자 킴에게 기회를 거의 주지 않아용 ㅠ

국민성장펀드의 문제는 

손실이 날경우 정부 투자금액에서 20%를 먼저 차감한다는 버퍼 조항이 있을뿐

손실이 30% 나면? 40% 나면? 

저건 그냥 배리어 조건도 아닌 어차피 큰 손실나면 다 똑같이 얻어맞는데

맞는 순서를 20%까지 정부가 먼저 얻어맞는다 그것 뿐이에용

손실 20%가 도달하면 즉시 청산해서 원금을 지켜주는 배리어 계약도 아니에용.

게다가 쿠션이 있을뿐 초고위험 상품이라고 했잖아용.

저 펀드에서 AI를 투자한다고 AI 인프라 서플라이 체인의 핵심인 삼성전자나 하이닉스에 투자하고

로봇에 투자한다고 보스턴다이나믹스(도 개인적으론 안좋게 보지만요)에 투자하는 것도 아니에용.

정말 듣도보도 못한 희한한 정부지원 사업에 들어갈 돈을 모으는 펀드인거에용 

첨단전략산업기금 에서 사업 공고를 내면 거기 신청해서 통과한 기업에게 돈 빌려주고

잘되면 수익을 나눠받는 펀드지 무슨 진짜 유망하고 돈 잘벌고 짱짱해서 개인투자 안받는

유니콘 기업에게 투자하는 그런 펀드가 아닌거에용.

투자하겠다는 기관들이 줄을 서있어서 그중에서 맘에 드는 조건으로 가려 받는 그런 유니콘 기업에게 투자하는 펀드 아니에용.

저렇게 정부지원 사업에라도 신청해서 돈을 빌려야할 기업에게 투자하는 펀드에용. 

그리고 들어가면 5년동안 못빼는 폐쇄형 펀드에용

넣는 순간 내돈이 아닌거에용.

뒤늦게 깨닫고 아 이거머야 나 안할래용 ㅠ 한다고 돈 돌려주지 않아용

사실 똑같은게 과거에도 있긴 있었어용. 국민참여 뉴딜펀드 라고용

정책의 선의와

투자상품의 가치 평가는 별개로 봐야하는거라 생각해용.