??????????????? 사기공화국 완성되는건가 ???????


대놓고 사기치겠다는 건대?


배임죄란 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무를 저버리고 불법적인 방법으로 재산상의 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하여 본인(회사 등)에게 손해를 가하는 범죄 ??????????????? 사기공화국 완성되는건가 ??????? 대놓고 사기치겠다는 건대? 배임죄란 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무를 저버리고 불법적인 방법으로 재산상의 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하여 본인(회사 등)에게 손해를 가하는 범죄

법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위”

나오는데요?? 법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위” 나오는데요??

기사 말미에 위 내용 나옵니다. 기사 말미에 위 내용 나옵니다.

대체 입법: 배임죄를 단순히 없애기만 하는 것이 아니라, 불법적인 법인 자금 사적 유용이나 영업비밀 유출 등을 처벌하기 위해 '재산관리범죄에 관한 처벌 특례법' 초안을 마련하는 등 특례법 형태의 대안을 준비하고 있습니다.

대신 특례법 만든다는 말도 설명해주셔야죠 대체 입법: 배임죄를 단순히 없애기만 하는 것이 아니라, 불법적인 법인 자금 사적 유용이나 영업비밀 유출 등을 처벌하기 위해 '재산관리범죄에 관한 처벌 특례법' 초안을 마련하는 등 특례법 형태의 대안을 준비하고 있습니다. 대신 특례법 만든다는 말도 설명해주셔야죠

오.. 오..

특례법 만들어봐야 조삼모사라.
차라리 배임죄를 종속시키는게 좋을탠대요. 법 우회망 만들면 악용 소지만 늘어나서..

여태 특례법 만들면 지들만의 리그형태로 되는지라 문제점 지적이 많았어요.
특례법은 특정 사안에 대해 일반 법률의 적용을 배제하거나 예외를 두는 법입니다.
그러나 법 적용의 복잡성, 가해자 처벌 면죄부 논란, 그리고 피해자 보호 미흡 등으로 인해 여러 분야에서 비판받고 있습니다. 특례법 만들어봐야 조삼모사라. 차라리 배임죄를 종속시키는게 좋을탠대요. 법 우회망 만들면 악용 소지만 늘어나서.. 여태 특례법 만들면 지들만의 리그형태로 되는지라 문제점 지적이 많았어요. 특례법은 특정 사안에 대해 일반 법률의 적용을 배제하거나 예외를 두는 법입니다. 그러나 법 적용의 복잡성, 가해자 처벌 면죄부 논란, 그리고 피해자 보호 미흡 등으로 인해 여러 분야에서 비판받고 있습니다.

현재보다 더 강화해야 하는데, 느슨하게 하는 게 골자입니다. 현재보다 더 강화해야 하는데, 느슨하게 하는 게 골자입니다.

이제 사기당하면 누가 지켜줄것인가 이제 사기당하면 누가 지켜줄것인가

어디 기사 인가요?
링크는 : 법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위”
링크 기사랑 내용이 다른데, 근거 링크를 주세요. 어디 기사 인가요? 링크는 : 법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위” 링크 기사랑 내용이 다른데, 근거 링크를 주세요.

유승준 기사 후반에 내용 있습니다. 유승준 기사 후반에 내용 있습니다.

검찰청 없앤거 보면 답나오죠. 검찰청 없앤거 보면 답나오죠.

아 진짜 그건 악의 한수임. [악수(惡手)]

악수 (惡手): 바둑에서 판세를 그르치는 나쁜 수처럼, 상황을 더 나쁘게 만든 잘못된 선택이나 결정을 의미할 때 가장 널리 쓰입니다. 아 진짜 그건 악의 한수임. [악수(惡手)] 악수 (惡手): 바둑에서 판세를 그르치는 나쁜 수처럼, 상황을 더 나쁘게 만든 잘못된 선택이나 결정을 의미할 때 가장 널리 쓰입니다.

추진 한다?  확실한것도 아닌 그냥 선동 이나 어그로로 보임 추진 한다? 확실한것도 아닌 그냥 선동 이나 어그로로 보임

{이모티콘:onion-045.gif:50}

분탕글이 점점 늘어나네 분탕글이 점점 늘어나네

분 탕 글이 아니라, 배임죄 강화가 이닌 느슨하게 된다면 일반 투자자들 거지 됩니다.
작금에도 가치도 의미도 없는 작은 비상장사 지분인수 밎 투자로 주주들에게 엄청난 손싫을 주는데,
앞으로는 공공연하게 하겠다는 것으로밖에 보이지 않습니다. 분 탕 글이 아니라, 배임죄 강화가 이닌 느슨하게 된다면 일반 투자자들 거지 됩니다. 작금에도 가치도 의미도 없는 작은 비상장사 지분인수 밎 투자로 주주들에게 엄청난 손싫을 주는데, 앞으로는 공공연하게 하겠다는 것으로밖에 보이지 않습니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ

여전히 재산범죄 절도 강도 공갈 사기 횡령 등등은 있음
배신자 처벌 배임죄 없애는 취지는 공감이 되는데
사실적시 명예훼손부터 없애고 허위사실만 처벌하는게 더 시급하다고 생각함
물론 사실적시 명예훼손도 310조 위법성조각사유 형법20조 기타사회상규로 조각되겠지만
애초에 사실적시 구성요건 해당해서 경찰서 조사받는게 엿같음 여전히 재산범죄 절도 강도 공갈 사기 횡령 등등은 있음 배신자 처벌 배임죄 없애는 취지는 공감이 되는데 사실적시 명예훼손부터 없애고 허위사실만 처벌하는게 더 시급하다고 생각함 물론 사실적시 명예훼손도 310조 위법성조각사유 형법20조 기타사회상규로 조각되겠지만 애초에 사실적시 구성요건 해당해서 경찰서 조사받는게 엿같음

그거 안하는 이유가 권력자들이 지들 손해 안보려고 하는거고
사실 말하면 늬들 다 고소 때릴거임 하고 엄포 놓는거. [말 못하게]

거기에 배임죄 폐지나 완화 하는게 지들 뭐 해먹으려고 딱 각잡는거라 좋게 보이진 않죠.

그러니 사실적시 명예훼손과 배임죄 페지 같은 선상에 놓고 봐야 해요.

그거 같이 놓고 보면 뭔가 완성되는 느낌임. 그거 안하는 이유가 권력자들이 지들 손해 안보려고 하는거고 사실 말하면 늬들 다 고소 때릴거임 하고 엄포 놓는거. [말 못하게] 거기에 배임죄 폐지나 완화 하는게 지들 뭐 해먹으려고 딱 각잡는거라 좋게 보이진 않죠. 그러니 사실적시 명예훼손과 배임죄 페지 같은 선상에 놓고 봐야 해요. 그거 같이 놓고 보면 뭔가 완성되는 느낌임.

배임 폐지하고 특례법 만든다고 하는데 이해안됨? 일반형법배임보다 형이쌤 완화는 아님
글고 검찰청 폐지되는게 맞은 개놈씨끼들임 이새끼들임 기소해서 지면 진급안되니깐 무조건
무지성 항소거는데 이거 일반인들 안걸려보면 절대 모름 욕이 절로나옴
10월 2일 검찰청 폐지되고 검사이쌔끼들 공소청으로 빠질놈들은 빠질텐데 
중소청 가기 싫어서 여론 조작 하고 지랄들임 개병신검사시끼들이 배임 폐지하고 특례법 만든다고 하는데 이해안됨? 일반형법배임보다 형이쌤 완화는 아님 글고 검찰청 폐지되는게 맞은 개놈씨끼들임 이새끼들임 기소해서 지면 진급안되니깐 무조건 무지성 항소거는데 이거 일반인들 안걸려보면 절대 모름 욕이 절로나옴 10월 2일 검찰청 폐지되고 검사이쌔끼들 공소청으로 빠질놈들은 빠질텐데 중소청 가기 싫어서 여론 조작 하고 지랄들임 개병신검사시끼들이

여태 특례법들 다 완화고 뒷구멍이란거 다 아시면서??

아니 여태 잘 해 왔던 배임죄를 폐지나 특례법으로 누구는 되고 누구는 안되고를 나눌 필요가 있을까요?

그리고 검찰청 폐지요? 사실 서민이 검찰 만날일이 몇번이나 있겠어요 ㅋㅋ
그거 무서워 하는 사람들이 덜덜 떨겠지 일반 시민들은 별 상관없잔슴 ㅋㅋ


차라리 경찰 욕하는게 더 많지 않음? 여기 커뮤에서도 검찰 욕보다는 경찰 욕하는 사람이 천진대? 여태 특례법들 다 완화고 뒷구멍이란거 다 아시면서?? 아니 여태 잘 해 왔던 배임죄를 폐지나 특례법으로 누구는 되고 누구는 안되고를 나눌 필요가 있을까요? 그리고 검찰청 폐지요? 사실 서민이 검찰 만날일이 몇번이나 있겠어요 ㅋㅋ 그거 무서워 하는 사람들이 덜덜 떨겠지 일반 시민들은 별 상관없잔슴 ㅋㅋ 차라리 경찰 욕하는게 더 많지 않음? 여기 커뮤에서도 검찰 욕보다는 경찰 욕하는 사람이 천진대?

휴 헌법공부하면 아는데 관련판례있고 합헌임
일단 영화에서 검사가 사법거래하는거 본적이 있을거임 사법거래하면
무조건 무죄주겠다는게 아니라 특례법 특가법형이 쌔니 이걸로 기소하면
깜빵썩으니깐 일반형법으로 처리해주겠다는거임

글고 여경 성추행으로 2심 유죄떨어진거 못봄 재수 없으면 너도 나도 그꼴나는거임 휴 헌법공부하면 아는데 관련판례있고 합헌임 일단 영화에서 검사가 사법거래하는거 본적이 있을거임 사법거래하면 무조건 무죄주겠다는게 아니라 특례법 특가법형이 쌔니 이걸로 기소하면 깜빵썩으니깐 일반형법으로 처리해주겠다는거임 글고 여경 성추행으로 2심 유죄떨어진거 못봄 재수 없으면 너도 나도 그꼴나는거임

사실적시에 의한 명예훼손.. 이거 예전엔 없애야 한다고 생각했는데..
지금은 없애서는 안되고 개정이 필요하다고 생각합니다.
이게 원래 피해자를 보호하기 위한 법인데
염병하는 재판장님들께서 잘나가는 놈들 쓰레기짓을 감싸주는데 쓰고 있죠.. 사실적시에 의한 명예훼손.. 이거 예전엔 없애야 한다고 생각했는데.. 지금은 없애서는 안되고 개정이 필요하다고 생각합니다. 이게 원래 피해자를 보호하기 위한 법인데 염병하는 재판장님들께서 잘나가는 놈들 쓰레기짓을 감싸주는데 쓰고 있죠..

국민의힘 장동혁 대표는 이날 “기업 경영의 자유를 확대한다는 측면에서 배임죄를 보완하는 개정이 필요한 것은 사실

국짐도 좋데 국민의힘 장동혁 대표는 이날 “기업 경영의 자유를 확대한다는 측면에서 배임죄를 보완하는 개정이 필요한 것은 사실 국짐도 좋데

여야가 다 좋음으로 합의 본 것과 같네요. 기업 프렌드리 정책이네요.
이런 건 이명박이 전문인데요. ㅋㅋㅋ 여야가 다 좋음으로 합의 본 것과 같네요. 기업 프렌드리 정책이네요. 이런 건 이명박이 전문인데요. ㅋㅋㅋ

그분을 위해서라면.............뭐든지 할수있어!!!! 그분을 위해서라면.............뭐든지 할수있어!!!!

진짜 사기를 치라는 건가? 진짜 사기를 치라는 건가?

이런걸 흐린눈 뜨고 발악하는 사람들은 무슨생각인거임??? 이런걸 흐린눈 뜨고 발악하는 사람들은 무슨생각인거임???

이건 또 어디에서 나온 말인지 모르겠네요.
법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위” 말미에 있군요. 개선을 한다라... 흠.. 이건 또 어디에서 나온 말인지 모르겠네요. 법무부, 유승준 ‘입국금지’ 근거 만든다…법무장관 “병역 미이행은 매국행위” 말미에 있군요. 개선을 한다라... 흠..

양쪽 애들 다 지들 이익 되는 거는 다 함께 차차차 합니다. 이놈의 국회 의원들을 무보수 봉사로 해야 합니다. 양쪽 애들 다 지들 이익 되는 거는 다 함께 차차차 합니다. 이놈의 국회 의원들을 무보수 봉사로 해야 합니다.

그냥 안될것 같은데 그냥 안될것 같은데

특례법을 만드는 거군요. 특례법을 만드는 거군요.

배임죄 폐지와 특별법에 관해서 논리적으로 설명해줘

배임죄 폐지 논의와 특별법 문제는 크게 세 가지 축으로 나눠서 볼 수 있다.

왜 배임죄 폐지 이야기가 나오는가
폐지되면 어떤 문제가 생기는가
특별법(상법·자본시장법 등)으로 대체 가능하다는 주장의 의미는 무엇인가
1. 배임죄란 무엇인가

배임죄는 쉽게 말하면:

“남의 사무를 맡은 사람이 신임관계를 어기고 자기 또는 제3자의 이익을 위해 행동해 본인에게 손해를 끼치는 것”

을 처벌하는 범죄다.

대표적으로는:

회사 임원이 회사 돈을 부당하게 사용
계열사에 일감을 몰아줘 회사 손해 발생
담보 없이 대출
경영진이 개인 이익 위해 회사 자산 헐값 매각

같은 경우가 문제된다.

한국 형법의 특징은:

사기죄보다 범위가 넓고
“손해 발생 가능성”만으로도 성립될 수 있으며
기업 경영 판단까지 형사처벌 대상으로 연결될 수 있다는 점이다.
2. 왜 배임죄 폐지 주장이 나오는가

배임죄 폐지론자들은 핵심적으로 “경영 판단을 형사처벌하는 것은 과도하다”라고 본다.

(1) 기업 활동 위축

기업 경영은 원래 위험을 감수하는 행위다.

예:

신사업 투자
구조조정
M&A
연구개발 투자

는 실패 가능성이 항상 있다.

그런데 결과적으로 손해가 나면:

검찰이 “회사 손해 발생”
“합리적 판단 아니었다”
“특정인 이익 제공”

이라고 해석해 배임죄를 적용할 수 있다는 우려가 있다.

즉:

“실패한 경영”과 “범죄”의 경계가 모호하다

는 것이 폐지론 핵심이다.

(2) 검찰 권한 과도 문제

배임죄는 구성요건이 추상적이다.

특히:

“임무 위배”
“재산상 손해”
“경영상 판단”

같은 개념이 매우 넓다.

그래서 정치적·수사적 활용 가능성이 크다는 비판이 있다.

실제로 한국에서는:

대기업 수사
정권 관련 경제수사
기업인 압박 수단

으로 자주 활용되어 왔다는 지적이 있다.

폐지론자들은:

민사 문제나 경영 실패를 형사로 해결하려 한다

고 본다.

(3) 해외와 비교

미국·영국 등은 한국식 일반 배임죄가 상대적으로 약하거나 범위가 좁다.

대신:

주주대표소송
민사상 손해배상
증권법 위반
횡령·사기
충실의무 위반에 대한 민사책임

으로 해결하는 경우가 많다.

즉:

“기업 문제는 민사와 시장 규율 중심으로 해결”

하는 경향이 강하다.

3. 배임죄 폐지 반대 논리

반대 측은:

한국 현실에서 배임죄를 없애면 대기업 총수와 경영진 견제가 매우 약해진다

고 주장한다.

(1) 한국 기업 구조 특수성

한국은:

재벌 중심 구조
순환출자
총수 중심 의사결정

이 강하다.

그래서:

회사 돈을 계열사 지원에 사용
총수 일가 이익 우선
편법 승계

같은 문제가 반복돼 왔다.

배임죄가 없으면:

소액주주
일반 투자자
회사 자체

를 보호하기 어렵다는 주장이다.

(2) 민사소송만으로는 한계

미국식 모델은:

집단소송
징벌적 손해배상
강한 증권규제

가 함께 존재한다.

하지만 한국은:

소송 비용 부담
집단소송 제한
입증 어려움

때문에 민사만으로 통제가 어렵다는 비판이 있다.

즉:

형사처벌이 사실상 마지막 통제장치라는 것이다.

4. 특별법으로 대체하자는 주장

최근 많이 나오는 절충안이 이것이다.

핵심은:

일반 형법상 배임죄는 폐지하거나 축소하고,
특정 경제범죄만 특별법으로 엄격하게 처벌하자

는 방향이다.

어떤 특별법이 가능한가

예:

상법
자본시장법
금융회사 지배구조법
특정경제범죄 가중처벌법
공정거래법

등이다.

즉:

일반적 경영 실패

→ 형사처벌 X

명백한 사익편취·주주기만

→ 특별법으로 처벌

이렇게 구분하자는 것이다.

5. 특별법 방식의 장점
(1) 예측 가능성 증가

현재 배임죄는 너무 포괄적이다.

특별법은:

금지행위
이해충돌 기준
공시의무
이사회 절차

등을 구체적으로 정할 수 있다.

기업 입장에서는:

무엇이 불법인지 명확해진다.

(2) 진짜 경제범죄에 집중 가능

단순 경영 실패와:

분식회계
내부자거래
사익편취
주주기만

을 구별할 수 있다.

즉:

“실패한 기업인”과 “고의적 경제범죄자”를 나누자는 논리다.

(3) 국제 기준에 가까워짐

미국식 회사법 체계는:

충실의무 위반은 주로 민사
시장교란은 특별법 형사처벌

방식이다.

배임죄 축소론은 이를 참고하는 경우가 많다.

6. 하지만 특별법만으로 충분한가?

여기가 핵심 쟁점이다.

반대 측은:

특별법은:

법에 적힌 유형만 처벌 가능
새로운 편법 대응 어려움
재벌식 우회거래 추적 한계

가 있다고 본다.

즉:

일반 배임죄가 있어야 새로운 유형의 경제범죄에도 대응 가능하다는 주장이다.

7. 현실적으로 많이 거론되는 절충안

실제 법학계·경제계에서는 완전 폐지보다:

“경영판단 원칙 강화 + 배임죄 축소”

가 현실적 대안으로 자주 거론된다.

예:

정상적 경영판단은 면책
고의·사익추구 명확할 때만 처벌
주주 손해만으로 처벌 금지
회사 이익 침해가 명백해야 성립

같은 방식이다.

즉:

“기업 활동은 보호하되, 명백한 사익편취는 처벌”

이라는 균형 모델이다.

정리
배임죄 폐지론 핵심
경영 실패를 형사처벌하는 문제
검찰 재량 과도
기업 활동 위축
국제 기준과 차이
유지론 핵심
한국 재벌 구조 현실
소액주주 보호 필요
민사제도 미비
경제권력 견제 필요
특별법 대체론 핵심
일반 배임죄는 축소
명확한 경제범죄만 특별법 처벌
예측 가능성과 시장 안정성 확보

결국 쟁점은:

“기업 자유”와 “경제권력 통제” 중 어디에 더 무게를 둘 것인가

의 문제라고 볼 수 있다. 배임죄 폐지와 특별법에 관해서 논리적으로 설명해줘 배임죄 폐지 논의와 특별법 문제는 크게 세 가지 축으로 나눠서 볼 수 있다. 왜 배임죄 폐지 이야기가 나오는가 폐지되면 어떤 문제가 생기는가 특별법(상법·자본시장법 등)으로 대체 가능하다는 주장의 의미는 무엇인가 1. 배임죄란 무엇인가 배임죄는 쉽게 말하면: “남의 사무를 맡은 사람이 신임관계를 어기고 자기 또는 제3자의 이익을 위해 행동해 본인에게 손해를 끼치는 것” 을 처벌하는 범죄다. 대표적으로는: 회사 임원이 회사 돈을 부당하게 사용 계열사에 일감을 몰아줘 회사 손해 발생 담보 없이 대출 경영진이 개인 이익 위해 회사 자산 헐값 매각 같은 경우가 문제된다. 한국 형법의 특징은: 사기죄보다 범위가 넓고 “손해 발생 가능성”만으로도 성립될 수 있으며 기업 경영 판단까지 형사처벌 대상으로 연결될 수 있다는 점이다. 2. 왜 배임죄 폐지 주장이 나오는가 배임죄 폐지론자들은 핵심적으로 “경영 판단을 형사처벌하는 것은 과도하다”라고 본다. (1) 기업 활동 위축 기업 경영은 원래 위험을 감수하는 행위다. 예: 신사업 투자 구조조정 M&A 연구개발 투자 는 실패 가능성이 항상 있다. 그런데 결과적으로 손해가 나면: 검찰이 “회사 손해 발생” “합리적 판단 아니었다” “특정인 이익 제공” 이라고 해석해 배임죄를 적용할 수 있다는 우려가 있다. 즉: “실패한 경영”과 “범죄”의 경계가 모호하다 는 것이 폐지론 핵심이다. (2) 검찰 권한 과도 문제 배임죄는 구성요건이 추상적이다. 특히: “임무 위배” “재산상 손해” “경영상 판단” 같은 개념이 매우 넓다. 그래서 정치적·수사적 활용 가능성이 크다는 비판이 있다. 실제로 한국에서는: 대기업 수사 정권 관련 경제수사 기업인 압박 수단 으로 자주 활용되어 왔다는 지적이 있다. 폐지론자들은: 민사 문제나 경영 실패를 형사로 해결하려 한다 고 본다. (3) 해외와 비교 미국·영국 등은 한국식 일반 배임죄가 상대적으로 약하거나 범위가 좁다. 대신: 주주대표소송 민사상 손해배상 증권법 위반 횡령·사기 충실의무 위반에 대한 민사책임 으로 해결하는 경우가 많다. 즉: “기업 문제는 민사와 시장 규율 중심으로 해결” 하는 경향이 강하다. 3. 배임죄 폐지 반대 논리 반대 측은: 한국 현실에서 배임죄를 없애면 대기업 총수와 경영진 견제가 매우 약해진다 고 주장한다. (1) 한국 기업 구조 특수성 한국은: 재벌 중심 구조 순환출자 총수 중심 의사결정 이 강하다. 그래서: 회사 돈을 계열사 지원에 사용 총수 일가 이익 우선 편법 승계 같은 문제가 반복돼 왔다. 배임죄가 없으면: 소액주주 일반 투자자 회사 자체 를 보호하기 어렵다는 주장이다. (2) 민사소송만으로는 한계 미국식 모델은: 집단소송 징벌적 손해배상 강한 증권규제 가 함께 존재한다. 하지만 한국은: 소송 비용 부담 집단소송 제한 입증 어려움 때문에 민사만으로 통제가 어렵다는 비판이 있다. 즉: 형사처벌이 사실상 마지막 통제장치라는 것이다. 4. 특별법으로 대체하자는 주장 최근 많이 나오는 절충안이 이것이다. 핵심은: 일반 형법상 배임죄는 폐지하거나 축소하고, 특정 경제범죄만 특별법으로 엄격하게 처벌하자 는 방향이다. 어떤 특별법이 가능한가 예: 상법 자본시장법 금융회사 지배구조법 특정경제범죄 가중처벌법 공정거래법 등이다. 즉: 일반적 경영 실패 → 형사처벌 X 명백한 사익편취·주주기만 → 특별법으로 처벌 이렇게 구분하자는 것이다. 5. 특별법 방식의 장점 (1) 예측 가능성 증가 현재 배임죄는 너무 포괄적이다. 특별법은: 금지행위 이해충돌 기준 공시의무 이사회 절차 등을 구체적으로 정할 수 있다. 기업 입장에서는: 무엇이 불법인지 명확해진다. (2) 진짜 경제범죄에 집중 가능 단순 경영 실패와: 분식회계 내부자거래 사익편취 주주기만 을 구별할 수 있다. 즉: “실패한 기업인”과 “고의적 경제범죄자”를 나누자는 논리다. (3) 국제 기준에 가까워짐 미국식 회사법 체계는: 충실의무 위반은 주로 민사 시장교란은 특별법 형사처벌 방식이다. 배임죄 축소론은 이를 참고하는 경우가 많다. 6. 하지만 특별법만으로 충분한가? 여기가 핵심 쟁점이다. 반대 측은: 특별법은: 법에 적힌 유형만 처벌 가능 새로운 편법 대응 어려움 재벌식 우회거래 추적 한계 가 있다고 본다. 즉: 일반 배임죄가 있어야 새로운 유형의 경제범죄에도 대응 가능하다는 주장이다. 7. 현실적으로 많이 거론되는 절충안 실제 법학계·경제계에서는 완전 폐지보다: “경영판단 원칙 강화 + 배임죄 축소” 가 현실적 대안으로 자주 거론된다. 예: 정상적 경영판단은 면책 고의·사익추구 명확할 때만 처벌 주주 손해만으로 처벌 금지 회사 이익 침해가 명백해야 성립 같은 방식이다. 즉: “기업 활동은 보호하되, 명백한 사익편취는 처벌” 이라는 균형 모델이다. 정리 배임죄 폐지론 핵심 경영 실패를 형사처벌하는 문제 검찰 재량 과도 기업 활동 위축 국제 기준과 차이 유지론 핵심 한국 재벌 구조 현실 소액주주 보호 필요 민사제도 미비 경제권력 견제 필요 특별법 대체론 핵심 일반 배임죄는 축소 명확한 경제범죄만 특별법 처벌 예측 가능성과 시장 안정성 확보 결국 쟁점은: “기업 자유”와 “경제권력 통제” 중 어디에 더 무게를 둘 것인가 의 문제라고 볼 수 있다.

{이모티콘:onion-024.gif:50}

에지간히들 합시다. 에지간히들 합시다.

무엇보다 기소권 수사권을 독점한 결과로 검찰에서 윤석열 같은 머저리 괴물이 나왔으니까 검찰은 수술하는게 정답 무엇보다 기소권 수사권을 독점한 결과로 검찰에서 윤석열 같은 머저리 괴물이 나왔으니까 검찰은 수술하는게 정답

법을 만들면 뭐 하나 판검사 놈들 기본이 유전무죄 무전유죄라 있는 놈은 천억 씩 횡령해도 겨우 3년이 없는 놈은 500만원만 횡령해도 기본 3년인데
딱 보니 이글도 벌레 놈들이 선거철이라고 개소리하는 거네 하여간 정신병 걸린 개독 벌레 놈들은 약도 없다. 법을 만들면 뭐 하나 판검사 놈들 기본이 유전무죄 무전유죄라 있는 놈은 천억 씩 횡령해도 겨우 3년이 없는 놈은 500만원만 횡령해도 기본 3년인데 딱 보니 이글도 벌레 놈들이 선거철이라고 개소리하는 거네 하여간 정신병 걸린 개독 벌레 놈들은 약도 없다.

{이모티콘:onion-023.gif:50}

그놈의 찢 방탄이 뭐라고.. 그놈의 찢 방탄이 뭐라고..

{이모티콘:onion-027.gif:50}

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-024.gif:50}

{이모티콘:onion-023.gif:50}