{이모티콘:onion-027.gif:50}

{이모티콘:onion-025.gif:50}

이런 글은 트위터에만 쓰시길 부탁드립니다 이런 글은 트위터에만 쓰시길 부탁드립니다

세포가 남는다는 소리는 진짜 어디서 나온 소리냐...

"타인의 세포가 남아있다고 해서 유전자 설계도에 영향을 미치는건 아니지만, 즉 나와 다른 아이가 태어 나는건 아니지만
간접적으로 영향을 끼치게 되어있죠. 이건 현대 의학도 반박하지 못해요."

영향을 미치지는 않지만 간접적으로 영향을 끼친다 이게 도대체 무슨소리에요?  영향을 안주는데 어떻게 영향을 준다는건지...
이런 내용은 현대 의학도 반박하지 못할만하네요.  들어본적이 없는 소리를 어떻게 반박함 ㅋ 세포가 남는다는 소리는 진짜 어디서 나온 소리냐... "타인의 세포가 남아있다고 해서 유전자 설계도에 영향을 미치는건 아니지만, 즉 나와 다른 아이가 태어 나는건 아니지만 간접적으로 영향을 끼치게 되어있죠. 이건 현대 의학도 반박하지 못해요." 영향을 미치지는 않지만 간접적으로 영향을 끼친다 이게 도대체 무슨소리에요? 영향을 안주는데 어떻게 영향을 준다는건지... 이런 내용은 현대 의학도 반박하지 못할만하네요. 들어본적이 없는 소리를 어떻게 반박함 ㅋ

모르면 관련 책을 읽기를 모르면 관련 책을 읽기를

논문이 있나요?
관련 논문 있으면 읽어보게 주시겠어요? 논문이 있나요? 관련 논문 있으면 읽어보게 주시겠어요?

책 소개좀 부탁드립니다. 책 소개좀 부탁드립니다.

{이모티콘:onion-071.gif:50}

좀 고루한게 아니라 많이 고루한듯 하네요
뭐 그렇다 하는건 차치하고
지금세상에 이런게 ..의미가 있나요? 좀 고루한게 아니라 많이 고루한듯 하네요 뭐 그렇다 하는건 차치하고 지금세상에 이런게 ..의미가 있나요?

뭔가 어렵구만.. 뭔가 어렵구만..

ㅋㅋ 희한하긴 하네 ㅋㅋ 희한하긴 하네

유럽이랑 미국, 호주 멕시코 등등 애들은 죄다 이상한 애들만 줄줄이 태어나겠네.
데이트하면 잠부터 자는 애들인데... 유럽이랑 미국, 호주 멕시코 등등 애들은 죄다 이상한 애들만 줄줄이 태어나겠네. 데이트하면 잠부터 자는 애들인데...

예전에 그 뭐지 정자항체 그거 얘기인가 싶기도 하네요 ㅋㅋㅋ 예전에 그 뭐지 정자항체 그거 얘기인가 싶기도 하네요 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
간만에 들어보는 신박함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
글 잘 읽고 갑니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 간만에 들어보는 신박함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글 잘 읽고 갑니다.

“과거 파트너의 세포가 남아 이후 아이에 영향을 준다”)을 의학·학술 기준으로 분해하면 다음과 같습니다.

1) 실제로 존재하는 현상: 미세키메리즘

→ 미세키메리즘

정의
한 사람의 몸에 유전적으로 다른 세포가 소량 존재하는 상태
주요 발생 경로
임신(가장 흔함)
태아 세포 ↔ 모체로 이동
출산 후에도 수십 년 남을 수 있음
쌍둥이 간 세포 교환
수혈·이식
실제 검출 사례
여성의 혈액/조직에서 남성(Y염색체) 세포 검출
과거 임신한 남아의 세포가 수십 년 후에도 발견된 연구 다수
2) “성관계로 남성 세포가 남는다” 주장

일부 연구에서:

정액 내 세포/유전물질이 여성 체내에서 단기간 존재 가능성 제기

하지만 핵심은:

✔ 확인된 것
일시적 존재 가능성 (시간 제한적)
❌ 확인되지 않은 것
장기적으로 체내에 정착
조직에 의미 있게 통합
생식세포(난자)에 영향

???? 즉, 지속적·의미 있는 수준의 잔존은 입증되지 않음

3) 가장 중요한 질문: “그 세포가 아이에 영향 주는가?”

결론부터:

???? 현재까지 “영향 준다”는 근거 없음

이유 1: 유전 전달 구조

인간 유전은:

난자 DNA (모)
정자 DNA (부)

→ 이 두 개만 결합

???? 체내 다른 세포는 생식세포 라인에 참여 불가

이유 2: 생식세포 격리 (핵심 개념)
난자/정자는 엄격히 분리된 계통 (germline)
체세포(somatic cell)는 이 계통에 편입되지 않음

???? 미세키메리즘 세포가 있어도
난자의 DNA를 바꾸거나 개입할 경로 자체가 없음

이유 3: 과거 가설 (이미 반박됨)

과거 생물학에서 제기된 개념:

→ 텔레고니
(여성의 이전 파트너가 후손에 영향 준다는 이론)

19세기 주장
현대 유전학 등장 이후 완전히 부정됨
4) “간접 영향” 주장 검토

일부에서 말하는:

“유전은 안 바꾸지만 간접적으로 영향 준다”

이 부분도 구분 필요

✔ 가능한 수준 (이론적/제한적)
면역계 반응 변화
조직 미세 환경 변화

→ 하지만 이건:

질병 관련 연구 영역
태아 특성 결정과는 별개
❌ 불가능한 수준
아이의 외모
지능
성격
유전자 특성

???? 이런 건 DNA로 결정 → 영향 없음

5) 실제 학술적 합의

현재 의학/유전학 컨센서스:

미세키메리즘은 존재
일부 면역·질병 연관성 연구 중
생식·유전 전달에는 영향 없음
6) 핵심 오류 구조 (그 글의 문제점)

그 글은 이렇게 논리를 점프합니다:

“타인 세포가 남는다” (부분적 사실)
→ “그래서 영향을 준다” (근거 없음)
→ “순결이 유전 품질에 영향” (비과학)

???? 1 → 2 단계에서 과학적 비약 발생

최종 결론
미세키메리즘: 실제 존재
성관계로 장기 잔존: 입증 부족
후손에 영향: 근거 없음 (현대 의학 부정)
한 줄 정리

???? 타인의 세포가 몸에 일부 남을 수는 있지만, 그 세포가 다음 아이의 유전이나 특성에 영향을 준다는 증거는 없다. “과거 파트너의 세포가 남아 이후 아이에 영향을 준다”)을 의학·학술 기준으로 분해하면 다음과 같습니다. 1) 실제로 존재하는 현상: 미세키메리즘 → 미세키메리즘 정의 한 사람의 몸에 유전적으로 다른 세포가 소량 존재하는 상태 주요 발생 경로 임신(가장 흔함) 태아 세포 ↔ 모체로 이동 출산 후에도 수십 년 남을 수 있음 쌍둥이 간 세포 교환 수혈·이식 실제 검출 사례 여성의 혈액/조직에서 남성(Y염색체) 세포 검출 과거 임신한 남아의 세포가 수십 년 후에도 발견된 연구 다수 2) “성관계로 남성 세포가 남는다” 주장 일부 연구에서: 정액 내 세포/유전물질이 여성 체내에서 단기간 존재 가능성 제기 하지만 핵심은: ✔ 확인된 것 일시적 존재 가능성 (시간 제한적) ❌ 확인되지 않은 것 장기적으로 체내에 정착 조직에 의미 있게 통합 생식세포(난자)에 영향 ???? 즉, 지속적·의미 있는 수준의 잔존은 입증되지 않음 3) 가장 중요한 질문: “그 세포가 아이에 영향 주는가?” 결론부터: ???? 현재까지 “영향 준다”는 근거 없음 이유 1: 유전 전달 구조 인간 유전은: 난자 DNA (모) 정자 DNA (부) → 이 두 개만 결합 ???? 체내 다른 세포는 생식세포 라인에 참여 불가 이유 2: 생식세포 격리 (핵심 개념) 난자/정자는 엄격히 분리된 계통 (germline) 체세포(somatic cell)는 이 계통에 편입되지 않음 ???? 미세키메리즘 세포가 있어도 난자의 DNA를 바꾸거나 개입할 경로 자체가 없음 이유 3: 과거 가설 (이미 반박됨) 과거 생물학에서 제기된 개념: → 텔레고니 (여성의 이전 파트너가 후손에 영향 준다는 이론) 19세기 주장 현대 유전학 등장 이후 완전히 부정됨 4) “간접 영향” 주장 검토 일부에서 말하는: “유전은 안 바꾸지만 간접적으로 영향 준다” 이 부분도 구분 필요 ✔ 가능한 수준 (이론적/제한적) 면역계 반응 변화 조직 미세 환경 변화 → 하지만 이건: 질병 관련 연구 영역 태아 특성 결정과는 별개 ❌ 불가능한 수준 아이의 외모 지능 성격 유전자 특성 ???? 이런 건 DNA로 결정 → 영향 없음 5) 실제 학술적 합의 현재 의학/유전학 컨센서스: 미세키메리즘은 존재 일부 면역·질병 연관성 연구 중 생식·유전 전달에는 영향 없음 6) 핵심 오류 구조 (그 글의 문제점) 그 글은 이렇게 논리를 점프합니다: “타인 세포가 남는다” (부분적 사실) → “그래서 영향을 준다” (근거 없음) → “순결이 유전 품질에 영향” (비과학) ???? 1 → 2 단계에서 과학적 비약 발생 최종 결론 미세키메리즘: 실제 존재 성관계로 장기 잔존: 입증 부족 후손에 영향: 근거 없음 (현대 의학 부정) 한 줄 정리 ???? 타인의 세포가 몸에 일부 남을 수는 있지만, 그 세포가 다음 아이의 유전이나 특성에 영향을 준다는 증거는 없다.

{이모티콘:onion-070.gif:50}

남자다 개잡글 이네.. 남자다 개잡글 이네..

'여자의 몸에는 과거 섹스 파트너의 세포가 남아 있는 경우가 있어요. 의외로 많이..'


님 진찌로 이렇게 믿는건 아니고 그냥 농담으로 적은거죠 ??? '여자의 몸에는 과거 섹스 파트너의 세포가 남아 있는 경우가 있어요. 의외로 많이..' 님 진찌로 이렇게 믿는건 아니고 그냥 농담으로 적은거죠 ???

개소리를 길게도 썼네 개소리를 길게도 썼네

왜 정상적인 혼혈에 순종은 더 값어치 있다고 그런 식으로 낙인을 붙이는지 이해 불가. 왜 정상적인 혼혈에 순종은 더 값어치 있다고 그런 식으로 낙인을 붙이는지 이해 불가.

내용에 써놧는데요..
개도 순종이 비싼 이유와 똑같은거에요 내용에 써놧는데요.. 개도 순종이 비싼 이유와 똑같은거에요

순종이 더 비싸기는 하지만
순종은 유전병이 있는 경우가 많아서
잡종이 더 건강하고 오래 사는 경우가 더 많습니다. 순종이 더 비싸기는 하지만 순종은 유전병이 있는 경우가 많아서 잡종이 더 건강하고 오래 사는 경우가 더 많습니다.

당연하죠.
완전한 순혈은 오래 못가죠.
일반적인 순종의 의미로 이해해야죠 당연하죠. 완전한 순혈은 오래 못가죠. 일반적인 순종의 의미로 이해해야죠

순종과 순혈
차이 설명해주시겠어요?

제가 보기에는 같은 말을 다르게 표현한거 같은데요?

그리고 책 추천도 부탁드립니다.
논문 있으시면 그것도 부탁드리구요 순종과 순혈 차이 설명해주시겠어요? 제가 보기에는 같은 말을 다르게 표현한거 같은데요? 그리고 책 추천도 부탁드립니다. 논문 있으시면 그것도 부탁드리구요

{이모티콘:onion-014.gif:50}

{이모티콘:onion-014.gif:50}

ㅋㅋ ㅋㅋ

{이모티콘:onion-001.gif:50}

ㅎㅎ ㅎㅎ

{이모티콘:onion-014.gif:50}