울나라 개새끼들 특성상 저걸로 장난질 칠 위험이 높으니 <= 이미 님도 알고 있는걸 뭘요 노동계의 반대가 아니라 대다수 국민입니다 그리고 울나라 뿐만 아니라 전세계적으로 민영화는 사기꾼들의 밥임 나랏돈으로 엑시트 할 수있는 마법의 단어임 울나라 개새끼들 특성상 저걸로 장난질 칠 위험이 높으니 <= 이미 님도 알고 있는걸 뭘요 노동계의 반대가 아니라 대다수 국민입니다 그리고 울나라 뿐만 아니라 전세계적으로 민영화는 사기꾼들의 밥임 나랏돈으로 엑시트 할 수있는 마법의 단어임

뭐 민간사들이 수익 내는게 장땡이니
암튼 그런걸로 까야지
왜 이상한 펀드를 만드니, 운용을 민간에서 하니 어쩌고 저쩌고 뻘소리를 하는지 모르겠음 뭐 민간사들이 수익 내는게 장땡이니 암튼 그런걸로 까야지 왜 이상한 펀드를 만드니, 운용을 민간에서 하니 어쩌고 저쩌고 뻘소리를 하는지 모르겠음

그러니까 민영화가 아닌데 왜 민영화라고 하냐는 것이죠. 애초에 기관 투자의 의결권 행사랑 엑시트랑 뭔 상관이죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ. 그러니까 민영화가 아닌데 왜 민영화라고 하냐는 것이죠. 애초에 기관 투자의 의결권 행사랑 엑시트랑 뭔 상관이죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ.

그건 나랏돈으로 의결권 행사를 한다는건데 그걸 누가 평가함? 그걸 가지고 부수 이익을 챙길수있으니  엑시트도 맞죠 이제 그렇게 된다면 회사들도 국민연금 참여 금지권이나 자사주 매입 거부권도 생겨야됨 그건 나랏돈으로 의결권 행사를 한다는건데 그걸 누가 평가함? 그걸 가지고 부수 이익을 챙길수있으니 엑시트도 맞죠 이제 그렇게 된다면 회사들도 국민연금 참여 금지권이나 자사주 매입 거부권도 생겨야됨

공공재 민영화 하자는 것들은 거열형으로 오체분시를 해야 됨 공공재 민영화 하자는 것들은 거열형으로 오체분시를 해야 됨

에효.. 의결권을 왜 민간에 넘기려는 걸까. 에효.. 의결권을 왜 민간에 넘기려는 걸까.

말은 수익성과 책임성인데
의결권이라는게 결국 권력이라
좆같은 새끼들이 존나게 로비 했겠죠 말은 수익성과 책임성인데 의결권이라는게 결국 권력이라 좆같은 새끼들이 존나게 로비 했겠죠

주가 부양책중 하나죠 걱정이야 할 수 있겠으나
민영화와는 전혀 다른 얘긴데 쓸데없이 기레기들에게 놀아날 필요는 없을 것 같습니다 주가 부양책중 하나죠 걱정이야 할 수 있겠으나 민영화와는 전혀 다른 얘긴데 쓸데없이 기레기들에게 놀아날 필요는 없을 것 같습니다

의결권이 권력이라 로비햇겟죠 공짜 의결권이 생기는데 로비돈이 아깝겟어요 말만 먼지르하게 수익성과 책임성 그러죠 의결권이 권력이라 로비햇겟죠 공짜 의결권이 생기는데 로비돈이 아깝겟어요 말만 먼지르하게 수익성과 책임성 그러죠

{이모티콘:onion-023.gif:50}

잘 몰라서 질문 드리는데 의결권이 민간에 넘어가면 장단점이 뭐가 있나요? 잘 몰라서 질문 드리는데 의결권이 민간에 넘어가면 장단점이 뭐가 있나요?

민간사야 공익성 좆까라 하고 수익성 위주라 의결권도 그렇게 쓰겠죠
아무래도 공단은 여기저기 눈치 봐야 하니 수익성 보다는 공익성을 봐야 되고
돈 버는거에만 집중한다는게 장점이겠고
못믿을 개새끼들이라 의결권 휘두르면서 장난질 칠거라는게 단점 민간사야 공익성 좆까라 하고 수익성 위주라 의결권도 그렇게 쓰겠죠 아무래도 공단은 여기저기 눈치 봐야 하니 수익성 보다는 공익성을 봐야 되고 돈 버는거에만 집중한다는게 장점이겠고 못믿을 개새끼들이라 의결권 휘두르면서 장난질 칠거라는게 단점

이상한 사람들 많네요. 정치적 성향 때문에 아무튼 민영화라고 우기는 걸까요? 아니면 주식이나 경제에 대한 상식이 없어서 그러는 것일까요?
쉽게 말해서 기존에 국민연금이 증권사 펀드 같은 것을 들어서 운용하고 있는데, 지금은 펀드 수익금과 그 펀드의 주식에 대한 의결권을 다 가지고 있지만 수익금 만 받고 의결권은 펀드 관리하는 증권사가 행사하도록 하겠다는 것입니다. 그러면 증권사가 수익 극대화를 위해 의결권을 적극적으로 행사할 것이라는 것이고요.
애초에 기금 운용을 위탁하면서 의결권은 따로 관리하는 것이 문제였음. 국민연금 덩치가 얼마나 큰데 이런저런 회사들 의결권까지 어떻게 다 행사할 수 있었겠나요 ㅎ. 이상한 사람들 많네요. 정치적 성향 때문에 아무튼 민영화라고 우기는 걸까요? 아니면 주식이나 경제에 대한 상식이 없어서 그러는 것일까요? 쉽게 말해서 기존에 국민연금이 증권사 펀드 같은 것을 들어서 운용하고 있는데, 지금은 펀드 수익금과 그 펀드의 주식에 대한 의결권을 다 가지고 있지만 수익금 만 받고 의결권은 펀드 관리하는 증권사가 행사하도록 하겠다는 것입니다. 그러면 증권사가 수익 극대화를 위해 의결권을 적극적으로 행사할 것이라는 것이고요. 애초에 기금 운용을 위탁하면서 의결권은 따로 관리하는 것이 문제였음. 국민연금 덩치가 얼마나 큰데 이런저런 회사들 의결권까지 어떻게 다 행사할 수 있었겠나요 ㅎ.

그래그래~ 사전적으로는 민영화가 아니지
그런데 현실적으로는 결국 민영화나 다를게 없지
권력 갖고 장난치는데도 열심히 쉴드 치네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래그래~ 사전적으로는 민영화가 아니지 그런데 현실적으로는 결국 민영화나 다를게 없지 권력 갖고 장난치는데도 열심히 쉴드 치네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 의결권을 기금 운용하는 민간사에 주는게
어떻게 민영화임?
저게 뭔 소리인지는 이해는 함? 그러니까 의결권을 기금 운용하는 민간사에 주는게 어떻게 민영화임? 저게 뭔 소리인지는 이해는 함?

의결권 넘기는것이 민영화 인듯 의결권 넘기는것이 민영화 인듯

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-118.gif:50}

무조건 수익만 내면 됨 공익이고 나발이고 무조건 수익만 내면 됨 공익이고 나발이고

{이모티콘:onion-024.gif:50}