증거없는 상황에서 '진술이 일관된 것'을 고려하는게 아니라!
'판사 개인이 생각한 결과'를 그대로 판결하는게 ㅅㅂ 무슨 나라 법이냐 대체?

가장 무서운 일관된 진술

여기서는 남자가 일관된 진술을 한거나 일관된 거짓말로 본듯..

여자의 눈물이 증거라는 미친 나라 답죠?

증거주의는 무시하는 판사인듯

에이씨가 이번엔 일관되게 진술했는데  왜그러냐면 남자니까..ㄷㄷ

증거도 없는대 진술만으로 판단한다고 ㅋㅋㅋ 녹음은 필수다

저양반 저번에도 그랬던거 같은데 무죄 나온거 유죄떄리고

녹음하고 ㅃㄱㄹ계약서는 필수 ㄷㄷ

같이 즐겼을텐데 ..남자만 불쌍하네

불쌍하네요

이제는 일관적 진술 안해도 실형이네 ㄷㄷㄷ

지 멋대로 판단할거면 법은 뭐하러 있는걸까

재판을 신빙성으로만 하냐 ㄷㄷ

감정에 매몰된 국가에 맞는 감정적 판결이네
남/여, 2030/4050, 경상도/전라도, 부자/서민, 부동산/주식, 좌파/우파 등등
국민들이 죄다 갈라치기 해놓고 감정에 따라 마녀사냥하는 시대에 맞는 판결 기준이구만
무죄추정원칙도 증거주의도 앞으로 사라지겄지..

어지럽네요..

어이없네요

아니 쓰바 원님 재판도 아니고 뭔 판사 색히 맘대로 결정을 하냐? 증거 없으면 거기거 끝내야지

판사 생각에 유죄라고 판단되니 유죄!
한결같네요 ㅋㅋㅋ

피고인을 고소할 동기 = 돈

진짜 남자만 불쌍하다

헌법을 그냥 없애는게 나을듯.  어차피 판사맘인걸

판사들도 저런걸로 재판가보면 바뀔듯...

이번 판결로 밝혀진것.
1.일관된 진술은 여성에게만 해당.
2.아무거나 줏어 먹으면 탈난다는 옛 어르신들 얘기는 사실로 증명.

진술이 이랬다 저랬다 하는게 더 신빙성이 떨어지는거 아닌가? 판새들도 병신 똘아이들이 많아서 배심원들의 다수의견이 반영된 재판이 필요합니다.

ai 가 판단 해야함 이제는

증거가 없으면 무죄

ㅋ ㅋ

무죄추정의 원칙좀 지켜라 ㅡㅡ 증거도 없는데 가해자로 몰지 말고