아직 덜 쳐맞았네.

폭행을 정당화 한다는 말인지??

한국과 같은 제조수출국은 USD 연동제를 통해 손익을 얻는 구조입니다.

그렇기에 필요하다면 강력한 무력을 앞세워서라도 에너지를 쟁탈해야 되는 위치에 있지요. 현 시국에서는 필요하다면 융단폭격이라도 하여야 된다고 생각합니다.

과거 걸프전 때 처럼 되지 말라는 법이 없지요.

풍요로운 시대 속에서 살아갈수 있는 이유는 에너지 때문인데 그게 사라진다면 가난에 울부짖는 날이 오겠지요.

멍청함.

그래서.
가까운 러시아랑 친하면 되잖아.

왜?
왜놈이니
양키니 눈치 보냐고...!!!

국가적인 무역이 동네 슈퍼마켓에서 물건 구매하는거라고 생각하는건가...

누가 더 멍청한가 자신에게 되물으세요.

ㅋㅋㅋ

유 윈.

딱 윤석열 논리네요 -_-

내국의 정치는 함부로 무력을 앞세우면 안되지요.
대통령의 권력은 국민들의 지지로 부터 나오니까요.

하지만 외교는 다르다고 생각합니다.

시장의 논리에 의해서 국력이 드러나며 국민들의 안정된 풍요가 나오니 에너지 안보는 너무나도 중요합니다.

그러니 필요하다면 무력을 앞세워서라도 에너지 안보를 지켜야됩니다.

그러니깐요 딱 윤석열 논리라구요 대화와 협상을 통해서 해결을 안하고
쉽고 편한 힘을 통해서 한다구요

강자인 미국에게는 굽히고, 이란은 우리보다 약하거나 강자에게 뚜드려 맞는거 같으니까 무시하자는 걸 어렵게 포장할 필요가...

기름값 숨 막히네...

이슬람 단어 자체가 싫다

신정체제라 지도부 날리지 않는이상 장기전은 확정인거 같은대

멋지네...내가 결정해!

국격은 외교에서 나옴,,,

이것도 당연한 결과인듯

아직도 큰소리네

이란 출구전략은 대체 뭘까 궁금해지네 이쯤되면;;;;

유리한 협상고지 점할때까지 버텨보겠단 얘긴가..

흠....

에너지전쟁이라서 ...시끄럽군요.

언제즈음 분쟁이 해결되려나

지상군 투입 안하는 이상 전쟁을 공중 폭격만으론 끝내는게 쉽지않죠