선진국에서 스포츠국위선양은 이제 옛말인거 같은데. 선진국에서 스포츠국위선양은 이제 옛말인거 같은데.

아시안게임에서는 금메달까지 올림픽에서는 금,은,동 따면 해줍니다 아시안게임에서는 금메달까지 올림픽에서는 금,은,동 따면 해줍니다

귀천이 없으니까 면제해주는 거죠 어떤 종목은 해주고 어떤 종목은 안해주면 그게 차별 귀천이 없으니까 면제해주는 거죠 어떤 종목은 해주고 어떤 종목은 안해주면 그게 차별

인권 운운하며 피해자들 괴롭히고 평등 외치면서 사회적 갈등 조장하는 것들은 다 조심해야함
그냥 공산당들의 우회일뿐임 인권 운운하며 피해자들 괴롭히고 평등 외치면서 사회적 갈등 조장하는 것들은 다 조심해야함 그냥 공산당들의 우회일뿐임

이젠 올림픽 특수같은것도 없는데 엘리트 체육이니 뭐니 이런데 세금 넣는거 이해가 안감 이젠 올림픽 특수같은것도 없는데 엘리트 체육이니 뭐니 이런데 세금 넣는거 이해가 안감

이런건 줄타기의 영역임. 평등의 논리만으로 따지면 장애인 면제도 다 말이 안됨.
결국 이건 논리나 정의의 문제가 아니라 이해득실의 선택문제.
그리고 착각하는 사람들이 많은거 같은데 스포츠대회 같은 국제경연은 순수 국내용 국뽕이 목적이지 애초에 국제위상같은게 목적이 아님.
애초에 목적도 아닌걸 가지고 국제위상의 효과가 있네 없네 따져봐야 맨 허공에 옆차기. 이런건 줄타기의 영역임. 평등의 논리만으로 따지면 장애인 면제도 다 말이 안됨. 결국 이건 논리나 정의의 문제가 아니라 이해득실의 선택문제. 그리고 착각하는 사람들이 많은거 같은데 스포츠대회 같은 국제경연은 순수 국내용 국뽕이 목적이지 애초에 국제위상같은게 목적이 아님. 애초에 목적도 아닌걸 가지고 국제위상의 효과가 있네 없네 따져봐야 맨 허공에 옆차기.

장애인 면제는 물리적인 관점에서 군인으로 활동이 불가능하니 면제해주는 거니, 저것과는 궤를 달리하는 문제입니다 장애인 면제는 물리적인 관점에서 군인으로 활동이 불가능하니 면제해주는 거니, 저것과는 궤를 달리하는 문제입니다

활동이 불가능하다고 면제 받는게 당연한건 아니잖아요. 이를 대신할 다른 부담을 지우는 방법도 충분히 가능하니 평등의 관점에서 보자면 다 차별입니다. 활동이 불가능하다고 면제 받는게 당연한건 아니잖아요. 이를 대신할 다른 부담을 지우는 방법도 충분히 가능하니 평등의 관점에서 보자면 다 차별입니다.

그렇다면 그것도 정리해야 할 문제겠죠 그렇다면 그것도 정리해야 할 문제겠죠

제가 지적하긴 했지만 저는 오히려 완전히 반대의 결론이 옳다고 봅니다.
애초에 평등의 관점이 적용될수 없는 분야라는거죠. 적용되어서도 안되고요. 제가 지적하긴 했지만 저는 오히려 완전히 반대의 결론이 옳다고 봅니다. 애초에 평등의 관점이 적용될수 없는 분야라는거죠. 적용되어서도 안되고요.

아니요

장애인의 경우엔 물리적으로 할 수 없기에 면제가 타당합니다
이는 군인으로서의 가치 자체가 없기 때문에 일어나는 일이고요
만약 쓴다고 해도, 공익 등으로의 전환배치 정도가 적정한 거죠

그러나 병역특례자들은 신체 건강합니다
물리적으로 불가능하지가 않아요

그 차이는 명확히 구분하셔야 합니다 아니요 장애인의 경우엔 물리적으로 할 수 없기에 면제가 타당합니다 이는 군인으로서의 가치 자체가 없기 때문에 일어나는 일이고요 만약 쓴다고 해도, 공익 등으로의 전환배치 정도가 적정한 거죠 그러나 병역특례자들은 신체 건강합니다 물리적으로 불가능하지가 않아요 그 차이는 명확히 구분하셔야 합니다

저는 그 둘을 구분해야하는 이유를 전혀 모르겠습니다. 물리적 불가능과 면제의 타당성에는 딱히 상관성이 없습니다.
물리적으로 불가능한 사람은 결국 남들은 다 하는 의무이행을 자기 개인의 사정으로 이행 못하는 사람인거고 그에 대한 다른급부로 대체하는게 평등의 원칙에는 부합하죠.
더구나 가능 불가능 이전에 물리적으로 쉽고 어렵고의 차이도 있는데 이는 무시하는것도 논리상 이상하구요.
아슬아슬하게 가능은 하지만 남들보다 어려운 사람은 남들보다도 더 큰 부담을 지는데, 거기서 딱 한걸음 더 나아간 사람은 갑자기 모든 부담이 사라진다?
여기에서 대체 어떤 평등의 원칙을 찾을수 있나요.

즉, 애초에 평등의 원리로 이를 설명하는건 논리적으로 말이 안됩니다. 이는 약자보호의 원칙을 우선하여 평등의 원칙을 무시한 사례일 뿐이죠. 
결국 평등의 원칙이라는건 지고지순한 1순위 원칙이 아니라는 의미이고 합당한 이유가 있다면 얼마든지 후순위로 밀릴수도 있음을 의미하는겁니다.
따라서 다른 분야에서도 평등의 원칙을 배제하고 더 우선할 가치가 있느냐 없느냐를 따져봐서 결정할 선택의 문제일 뿐이라는거죠.
그러한 관점에서 장애인 면제나 금메달 면제는 동일평면상의 동등한 선택상의 문제일 뿐 이건 되고 저건 안된다고 단정할만한 근거는 아무리봐도 찾기 어렵습니다. 저는 그 둘을 구분해야하는 이유를 전혀 모르겠습니다. 물리적 불가능과 면제의 타당성에는 딱히 상관성이 없습니다. 물리적으로 불가능한 사람은 결국 남들은 다 하는 의무이행을 자기 개인의 사정으로 이행 못하는 사람인거고 그에 대한 다른급부로 대체하는게 평등의 원칙에는 부합하죠. 더구나 가능 불가능 이전에 물리적으로 쉽고 어렵고의 차이도 있는데 이는 무시하는것도 논리상 이상하구요. 아슬아슬하게 가능은 하지만 남들보다 어려운 사람은 남들보다도 더 큰 부담을 지는데, 거기서 딱 한걸음 더 나아간 사람은 갑자기 모든 부담이 사라진다? 여기에서 대체 어떤 평등의 원칙을 찾을수 있나요. 즉, 애초에 평등의 원리로 이를 설명하는건 논리적으로 말이 안됩니다. 이는 약자보호의 원칙을 우선하여 평등의 원칙을 무시한 사례일 뿐이죠. 결국 평등의 원칙이라는건 지고지순한 1순위 원칙이 아니라는 의미이고 합당한 이유가 있다면 얼마든지 후순위로 밀릴수도 있음을 의미하는겁니다. 따라서 다른 분야에서도 평등의 원칙을 배제하고 더 우선할 가치가 있느냐 없느냐를 따져봐서 결정할 선택의 문제일 뿐이라는거죠. 그러한 관점에서 장애인 면제나 금메달 면제는 동일평면상의 동등한 선택상의 문제일 뿐 이건 되고 저건 안된다고 단정할만한 근거는 아무리봐도 찾기 어렵습니다.

군대는 하나의 교육기관입니다
총을 쥘 수 있고, 거친 산길을 헤치며, 상대방과 싸워 이겨낼 강인한 육체를 단련하는 곳이죠
때문에 팔다리가 없는 사람은 당연히 단련을 받을 물리적 조건이 안되며, 정신적으로 이상한 사람 역시 마찬가지입니다

나아가, 쉽고 어렵고의 차이는 장애 등급으로 충분히 설명 가능합니다
이 장애 등급을 통해, 그리고 어떠한 장애인지 그 증명을 통하여 복무 형태를 정하면 되죠

물리적으로 가능/불가능이란 결국 이것 뿐입니다

평등의 세부 조건을 정하는게 물론 쉽지 않긴 합니다
그러나 장애인과 비장애인 자체가 엄격히 구분되는 사회에서 할 말은 아닌 듯 하네요

말씀하신 논리라면, 우선 특수학교부터 다 사라져야 합니다 군대는 하나의 교육기관입니다 총을 쥘 수 있고, 거친 산길을 헤치며, 상대방과 싸워 이겨낼 강인한 육체를 단련하는 곳이죠 때문에 팔다리가 없는 사람은 당연히 단련을 받을 물리적 조건이 안되며, 정신적으로 이상한 사람 역시 마찬가지입니다 나아가, 쉽고 어렵고의 차이는 장애 등급으로 충분히 설명 가능합니다 이 장애 등급을 통해, 그리고 어떠한 장애인지 그 증명을 통하여 복무 형태를 정하면 되죠 물리적으로 가능/불가능이란 결국 이것 뿐입니다 평등의 세부 조건을 정하는게 물론 쉽지 않긴 합니다 그러나 장애인과 비장애인 자체가 엄격히 구분되는 사회에서 할 말은 아닌 듯 하네요 말씀하신 논리라면, 우선 특수학교부터 다 사라져야 합니다

저는 애초에 장애인 면제가 안된다고 주장하는게 아닙니다. 그러한 면제는 타당한데 다른건 부당하다라는 주장이 논리적으로 옳지 않음을 지적하기 위해 예를 들었을 뿐이죠.

그리고 다시금 지적하지만, 의무이행을 못한다고 해서 그 의무가 면제되는게 당연하다는 어떤 논리나 법칙은 찾을수 없습니다.
못하는거랑 안해도 되는거랑은 전혀 다른겁니다. 그저 우리 사회가 원칙을 무시하고 이를 선택했을 뿐이죠. 그로인해 얻는 이득이 더 크다고 보니까요.
그렇다면 다른 분야에서도 그게 안될 이유가 없는겁니다. 결국 이해득실을 따져서 판단할수 있는 문제이고 이를 위해 이해득실의 크기를 논해야 할 문제이지, 원칙을 들이밀며 이해득실 비교 자체를 거부할수는 없는 문제라고 보는게 제 결론입니다. 저는 애초에 장애인 면제가 안된다고 주장하는게 아닙니다. 그러한 면제는 타당한데 다른건 부당하다라는 주장이 논리적으로 옳지 않음을 지적하기 위해 예를 들었을 뿐이죠. 그리고 다시금 지적하지만, 의무이행을 못한다고 해서 그 의무가 면제되는게 당연하다는 어떤 논리나 법칙은 찾을수 없습니다. 못하는거랑 안해도 되는거랑은 전혀 다른겁니다. 그저 우리 사회가 원칙을 무시하고 이를 선택했을 뿐이죠. 그로인해 얻는 이득이 더 크다고 보니까요. 그렇다면 다른 분야에서도 그게 안될 이유가 없는겁니다. 결국 이해득실을 따져서 판단할수 있는 문제이고 이를 위해 이해득실의 크기를 논해야 할 문제이지, 원칙을 들이밀며 이해득실 비교 자체를 거부할수는 없는 문제라고 보는게 제 결론입니다.

안한다와 못한다를 혼동하시는 것 같습니다
못하면 면제인게 당연한 논리이며, 그게 곧 법칙이자 진리입니다
전 지금껏 쭉 못한다를 논했고, 만약 장애인이 가능하다면 그건 또다른 문제라고 하였을 뿐입니다 안한다와 못한다를 혼동하시는 것 같습니다 못하면 면제인게 당연한 논리이며, 그게 곧 법칙이자 진리입니다 전 지금껏 쭉 못한다를 논했고, 만약 장애인이 가능하다면 그건 또다른 문제라고 하였을 뿐입니다

그럼 돈을 못값으면 안값아도 됩니까? 그게 당연한 법칙이자 진리겠네요?
제가 혼동하는게 아니라 러트님이 있지도 않은 법칙을 있다고 착각하시는겁니다.
못하면 안해도 된다는 논리는 절대로 성립하지 않습니다. 그저 우리 사회가 논리와 원칙을 무시하고 그렇게 하기로 선택했을 뿐이에요. 그럼 돈을 못값으면 안값아도 됩니까? 그게 당연한 법칙이자 진리겠네요? 제가 혼동하는게 아니라 러트님이 있지도 않은 법칙을 있다고 착각하시는겁니다. 못하면 안해도 된다는 논리는 절대로 성립하지 않습니다. 그저 우리 사회가 논리와 원칙을 무시하고 그렇게 하기로 선택했을 뿐이에요.

못한다고 안해도 된다가 아니라, 못하는건 그냥 못하는 겁니다
불가능한 걸 불가능하다고 하지, 어떻게든 가능하니까 앞으로 나아가라라는게 가당키나 한가요?
노오오오오력하면 다 된다고 하다가 개같이 까이던 사람들이 떠오르는 문장이네요

돈을 못 갚는다?
채권추심을 보더라도, 우선 구제 방안(파산, 면책 등)을 줍니다.
그렇게 모든 구제 방안을 다 써서라도 해결이 안 된다? 그럼 결국 파산하고 채무는 소멸하거나 사실상 집행 불능이 되는 거죠. 이게 갚기 싫어서 안 갚는 걸로 보이시나요? 못 하니까 구제 제도가 존재하는 겁니다.

======
첨언하자면 값다가 아니라 갚다입니다 ...
솔직히 이런 말씀 드려서 죄송한데,
아무리 그래도 일상적으로 너무나도 자주 쓰는 어휘를 자연스레 틀리는 걸 보니 더 대화하기가 싫네요 못한다고 안해도 된다가 아니라, 못하는건 그냥 못하는 겁니다 불가능한 걸 불가능하다고 하지, 어떻게든 가능하니까 앞으로 나아가라라는게 가당키나 한가요? 노오오오오력하면 다 된다고 하다가 개같이 까이던 사람들이 떠오르는 문장이네요 돈을 못 갚는다? 채권추심을 보더라도, 우선 구제 방안(파산, 면책 등)을 줍니다. 그렇게 모든 구제 방안을 다 써서라도 해결이 안 된다? 그럼 결국 파산하고 채무는 소멸하거나 사실상 집행 불능이 되는 거죠. 이게 갚기 싫어서 안 갚는 걸로 보이시나요? 못 하니까 구제 제도가 존재하는 겁니다. ====== 첨언하자면 값다가 아니라 갚다입니다 ... 솔직히 이런 말씀 드려서 죄송한데, 아무리 그래도 일상적으로 너무나도 자주 쓰는 어휘를 자연스레 틀리는 걸 보니 더 대화하기가 싫네요

맞춤법 문제는 뭐라고 까여도 할말 없는 제 과실이라 변명할 말이 없네요.
대화의욕이 꺾이게 만들어서 죄송합니다. 주의하고 명심하겠습니다.
마지막으로 한번 더 강조하자면 못하는거랑 안해도 되는거랑은 전혀 다릅니다.
뭔가 크게 착각하시는거 같은데 돈을 못갚았을때 안갚아도 되는게 아니니까 파산신청과도 같은 구제제도가 존재하는거죠. 이행불가능한 의무를 이행가능한 의무로 변형하여 부과하는겁니다. 그런데 이걸 완전히 반대의 경우로 예를 드시는건 정말로 이해가 안가네요. 
병역문제에 비유하자면 병역의무를 이행 못하면 병역의무를 안해도 되는게 아니라 이를 대체하기 위한 다른 의무나 책무가 부여되어야 말씀하신 파산제도와의 논리적 일관성이 인정될수 있는겁니다. 그냥 못한다고 끝나버리는게 아니고요.
결국 위 댓글에서 러트님은 자기 주장을 스스로 반박하는 예를 드신거죠. 맞춤법 문제는 뭐라고 까여도 할말 없는 제 과실이라 변명할 말이 없네요. 대화의욕이 꺾이게 만들어서 죄송합니다. 주의하고 명심하겠습니다. 마지막으로 한번 더 강조하자면 못하는거랑 안해도 되는거랑은 전혀 다릅니다. 뭔가 크게 착각하시는거 같은데 돈을 못갚았을때 안갚아도 되는게 아니니까 파산신청과도 같은 구제제도가 존재하는거죠. 이행불가능한 의무를 이행가능한 의무로 변형하여 부과하는겁니다. 그런데 이걸 완전히 반대의 경우로 예를 드시는건 정말로 이해가 안가네요. 병역문제에 비유하자면 병역의무를 이행 못하면 병역의무를 안해도 되는게 아니라 이를 대체하기 위한 다른 의무나 책무가 부여되어야 말씀하신 파산제도와의 논리적 일관성이 인정될수 있는겁니다. 그냥 못한다고 끝나버리는게 아니고요. 결국 위 댓글에서 러트님은 자기 주장을 스스로 반박하는 예를 드신거죠.

프로게이머도 아시안게임에 나간다는건 스포츠인인데..
금메달이면 당연히 해줘야하는거지요..
그게 룰인데.. 아니면 다 폐지하던가.. 프로게이머도 아시안게임에 나간다는건 스포츠인인데.. 금메달이면 당연히 해줘야하는거지요.. 그게 룰인데.. 아니면 다 폐지하던가..

전 스포츠선수들이 메달 따면 국위선양 이지랄 떠는 거 ㅈㄴ 같잖음.
 
그런 걸로 국격이 상승되었으면
매 올림픽마다 , 메달 1,2등 하는 중국 국격은 왜 처참한 거임.
다른 나라가 한국 메달 따면, 와 저 나라 대단하다 이럴 거 같나 .. 아무 관심도 없지.

엘리트체육 없애고 외국처럼 생활체육으로 바꾸고, 면제 다 없애야 맞음. 전 스포츠선수들이 메달 따면 국위선양 이지랄 떠는 거 ㅈㄴ 같잖음. 그런 걸로 국격이 상승되었으면 매 올림픽마다 , 메달 1,2등 하는 중국 국격은 왜 처참한 거임. 다른 나라가 한국 메달 따면, 와 저 나라 대단하다 이럴 거 같나 .. 아무 관심도 없지. 엘리트체육 없애고 외국처럼 생활체육으로 바꾸고, 면제 다 없애야 맞음.

근데 페이커정도면 받을만하지않나 다른애들까지는 몰라도 근데 페이커정도면 받을만하지않나 다른애들까지는 몰라도

페이커는 이미 전시근로역으로 4년전에 끝나가지고, 의미 없게 됨 페이커는 이미 전시근로역으로 4년전에 끝나가지고, 의미 없게 됨

ㅇㅎ ㅇㅎ

이번에. 철권이 게임종목에 추가 되어서. 무릎이 나감. 이번에. 철권이 게임종목에 추가 되어서. 무릎이 나감.

그사람은 이미 만기전역한 40대인데요... 그사람은 이미 만기전역한 40대인데요...

능력에 따른 대우를 무시하는 공산주의적인 발상이네.
윗나라 넘어가서 평등하게 사세요~ 능력에 따른 대우를 무시하는 공산주의적인 발상이네. 윗나라 넘어가서 평등하게 사세요~

능력에 따른 대우는 철저하게 자본주의적 관점이고요
대한민국은 100%가 아니기 때문에 그런 식으로 논하시면 안 됩니다 능력에 따른 대우는 철저하게 자본주의적 관점이고요 대한민국은 100%가 아니기 때문에 그런 식으로 논하시면 안 됩니다

여긴 자본주의 나라인데요?
그리고 자본주의가 100%인 나라는 어디에도 없어요.
그러다가 공산주의가 나왔으니까..
지금은 모두 적당히 개념이 섞인 수정 자본주의이고
나라, 문화별로 그 정도를 취사선택하고 있는거죠.
애초에 다양성이나 능력을 다 무시해버리니 본문같은 글이 나온거죠.
그리고 지금시대에..귀천을 논하는건 이해가 안가네요.. 여긴 자본주의 나라인데요? 그리고 자본주의가 100%인 나라는 어디에도 없어요. 그러다가 공산주의가 나왔으니까.. 지금은 모두 적당히 개념이 섞인 수정 자본주의이고 나라, 문화별로 그 정도를 취사선택하고 있는거죠. 애초에 다양성이나 능력을 다 무시해버리니 본문같은 글이 나온거죠. 그리고 지금시대에..귀천을 논하는건 이해가 안가네요..

능력에 따른 대우를 부정한 게 아니라, 100%라는 걸 부정한 겁니다

의무라는 게 존재하는 국가이기에, 모든 걸 능력에 따른 대우로 설명해서는 안된다는 거에요 능력에 따른 대우를 부정한 게 아니라, 100%라는 걸 부정한 겁니다 의무라는 게 존재하는 국가이기에, 모든 걸 능력에 따른 대우로 설명해서는 안된다는 거에요

아시안게임 우승이면 달기기건 바둑이건 종목상관없이 동일하게 혜택주는게 맞긴한데 큰 틀에서 스포츠 병역특례는 점차 줄여야 한다고 보긴 합니다 아시안게임 우승이면 달기기건 바둑이건 종목상관없이 동일하게 혜택주는게 맞긴한데 큰 틀에서 스포츠 병역특례는 점차 줄여야 한다고 보긴 합니다

아시안게임에 참가하는 선수의 경우는 공평하게 다 해줘야죠?! 님 생각으론 왜 해주면 안되는거임?! 아시안게임에 참가하는 선수의 경우는 공평하게 다 해줘야죠?! 님 생각으론 왜 해주면 안되는거임?!

기존에 있던 것도 과하니 아예 폐지하는 게 맞고,
그 시작점이 늘리지 않는 것부터라고 생각하기 때문입니다 기존에 있던 것도 과하니 아예 폐지하는 게 맞고, 그 시작점이 늘리지 않는 것부터라고 생각하기 때문입니다

전부다 없애면 모를까 선수는 다 자격을 가지는거지 전부다 없애면 모를까 선수는 다 자격을 가지는거지

음? 병역 특례가 직업의 '귀천' 운운할 꺼리가 되나요??? 음? 병역 특례가 직업의 '귀천' 운운할 꺼리가 되나요???

오히려 어떤건 해주고 어떤건 안해주고 그게 더 이상한거 아닐까 오히려 어떤건 해주고 어떤건 안해주고 그게 더 이상한거 아닐까

원래 아겜 금메달은 다 해주는거에요
e스포츠 안된다는 논리면 축구도 해주면 안되는거지 다 같은 금메달인데 원래 아겜 금메달은 다 해주는거에요 e스포츠 안된다는 논리면 축구도 해주면 안되는거지 다 같은 금메달인데

병역특례를 줄이자면 몰라도 저게 직업 귀천이랑 무슨 상관있는지는 모르겠네요 병역특례를 줄이자면 몰라도 저게 직업 귀천이랑 무슨 상관있는지는 모르겠네요

직업에 따라 국민의 의무에 대해 특례가 주어질 수 있다는 것 자체가 문제인 거죠
물론 최상위 몇 명만이 해당하는 건 맞지만, 가능하냐 불가능하냐의 문제니까요 직업에 따라 국민의 의무에 대해 특례가 주어질 수 있다는 것 자체가 문제인 거죠 물론 최상위 몇 명만이 해당하는 건 맞지만, 가능하냐 불가능하냐의 문제니까요

메달따면 군면제해준다는 논리가 진짜 개병신같은 논리죠
국위선양 어쩌고 저쩌고 하는데 우리나라에서 국위선양한걸로 따지면 bts는?
그 bts도 군대 다녀왔는데 뚱땡이들 단체전가서 메달 딴거 가지고 면제시켜주고 아주 개판입니다 메달따면 군면제해준다는 논리가 진짜 개병신같은 논리죠 국위선양 어쩌고 저쩌고 하는데 우리나라에서 국위선양한걸로 따지면 bts는? 그 bts도 군대 다녀왔는데 뚱땡이들 단체전가서 메달 딴거 가지고 면제시켜주고 아주 개판입니다

너도 하던가 병신아 그냥 열등감 아니냐?? 이색히 일베충이었네 그럼 그렇지 시발 2찍 빨갱이들이 다 그렇지 이건 억까지 ㅄ아 연예인이면 모를까...병신아 대가리를 좀 굴려바 너도 하던가 병신아 그냥 열등감 아니냐?? 이색히 일베충이었네 그럼 그렇지 시발 2찍 빨갱이들이 다 그렇지 이건 억까지 ㅄ아 연예인이면 모를까...병신아 대가리를 좀 굴려바

그냥 아시안게임의 한종목인데 뭐가 문제인지 그냥 아시안게임의 한종목인데 뭐가 문제인지

다 없애야함 다 없애야함

흠..잘 이해가 안가네 아시안게임을 같이 참가했는데 프로게이머는 해주면 안된다는건가요...귀천을 누가 나누고 있는거지.. 흠..잘 이해가 안가네 아시안게임을 같이 참가했는데 프로게이머는 해주면 안된다는건가요...귀천을 누가 나누고 있는거지..

아시안게임 참가 했다고 특혜를 주는 것 자체가 귀천을 나누는 것이며
장기적으로는 특혜를 없애는 방향으로 나아가야 하는 이 시점에
외려 늘리는 게 말이 되냐
라는 소립니다

그리 어려운 문장은 아니라고 생각하는데, 댓글 보니 되게 이상하게 시비 거는 분들이 많네요 아시안게임 참가 했다고 특혜를 주는 것 자체가 귀천을 나누는 것이며 장기적으로는 특혜를 없애는 방향으로 나아가야 하는 이 시점에 외려 늘리는 게 말이 되냐 라는 소립니다 그리 어려운 문장은 아니라고 생각하는데, 댓글 보니 되게 이상하게 시비 거는 분들이 많네요

병역특롖도 자체가 없어져야돼요 병역특롖도 자체가 없어져야돼요

없애는거 찬성~!! 없애는거 찬성~!!

걍 병역특례 다 사라져야함
아픈사람들 빼고 걍 병역특례 다 사라져야함 아픈사람들 빼고

굳이싶긴하네요 굳이싶긴하네요

해줘야죠 다른게임도 해주는데 해줘야죠 다른게임도 해주는데

아시안게임이니깐여 , 스파하신분은 노장이라 이미병역갔다왔구여 아시안게임이니깐여 , 스파하신분은 노장이라 이미병역갔다왔구여

한번 쫘악 정리를 하긴 해야될듯요 한번 쫘악 정리를 하긴 해야될듯요

요즘 아겜 많이 보지도 않는데 계속 유지할지는 모르겠네요 요즘 아겜 많이 보지도 않는데 계속 유지할지는 모르겠네요

특례는 전면 재검토가 필요하죠 특례는 전면 재검토가 필요하죠

시대는 변하는데 병역 기준은 제자리라 형평성 논란이 계속되는 것 같네요. 시대는 변하는데 병역 기준은 제자리라 형평성 논란이 계속되는 것 같네요.

{이모티콘:onion-001.gif:50}

병역특례 폐지 병역특례 폐지

국제 대회니까 그랬쥬 국제 대회니까 그랬쥬

병역특례 많아졌네 병역특례 많아졌네

병역특례 자체를 없애야한다 병역특례 자체를 없애야한다