판사는 책임도 안지고 기준도 엿장수인데
AI판사는 기준은 동일 할듯 판사는 책임도 안지고 기준도 엿장수인데 AI판사는 기준은 동일 할듯

뿌리깊은 나무에서 나온대사중에 정치는 책임이다
근데 다른것들도 잘못저지른뒤 책임을 안짐 뿌리깊은 나무에서 나온대사중에 정치는 책임이다 근데 다른것들도 잘못저지른뒤 책임을 안짐

공무원 자체가 책임을 안져 공무원 자체가 책임을 안져

개발자 개발자

지금도 판검사 기소 잘못하고 재판 잘못 한다고 해서 처벌 받질 않는데
ai 한테만 따지는게 웃기는거지 지금도 판검사 기소 잘못하고 재판 잘못 한다고 해서 처벌 받질 않는데 ai 한테만 따지는게 웃기는거지

그래도 판결은 좀 낫겠지 {이모티콘:onion-014.gif:50}그래도 판결은 좀 낫겠지

AI 판사 영화 "머시" 생각나네요.

생각보다 재미있었습니다. [https://i.ytimg.com/vi/_KSSvu2SiIU/hq720.jpg] AI 판사 영화 "머시" 생각나네요. 생각보다 재미있었습니다.

애초에 지금도 책임안짐 ㄹㅇㅋㅋ 애초에 지금도 책임안짐 ㄹㅇㅋㅋ

지금은 누가 책임지긴 하나 어휴 지금은 누가 책임지긴 하나 어휴

ㅋㅋ ㅋㅋ

ai판사라?
혹시라도 ai판사가 등장한다면 정말 인간판사가 사라질거라고 생각함?
테슬라 FSD도 책임 문제로 완전 자율은 어려울거라 전망하는데?
밥그릇 문제도 있지만 아마도 최종 결정은 인간판사가 할거고 AI판단은 보조가 아닌 결정에 중요자료로 남을거임.
즉 인간 판사 마음대로 헛짓은 못하게 될거라고 보는게 더 타당한 추론임. ai판사라? 혹시라도 ai판사가 등장한다면 정말 인간판사가 사라질거라고 생각함? 테슬라 FSD도 책임 문제로 완전 자율은 어려울거라 전망하는데? 밥그릇 문제도 있지만 아마도 최종 결정은 인간판사가 할거고 AI판단은 보조가 아닌 결정에 중요자료로 남을거임. 즉 인간 판사 마음대로 헛짓은 못하게 될거라고 보는게 더 타당한 추론임.

항소하면 됩니다 ㅋㅋ. 어차피 대법관이나 고등법원은 대체 안 하는데, 구더기 무섭다고 장 못담구는 수준의 걱정이죠. 항소하면 됩니다 ㅋㅋ. 어차피 대법관이나 고등법원은 대체 안 하는데, 구더기 무섭다고 장 못담구는 수준의 걱정이죠.

어짜피 인간판사도 책임 안짐 어짜피 인간판사도 책임 안짐

{이모티콘:onion-030.gif:50}

책임안짐 ㅎㅎ 책임안짐 ㅎㅎ

ai판사 너무 좋을듯ㅋㅋ ai판사 너무 좋을듯ㅋㅋ

{이모티콘:onion-030.gif:50}

{이모티콘:onion-014.gif:50}

지금도 사법부가 딱히 책임지는것 없고, 그냥 정부에서 보상하지 않나요? 마찬가지로 적응하면 될듯. 지금도 사법부가 딱히 책임지는것 없고, 그냥 정부에서 보상하지 않나요? 마찬가지로 적응하면 될듯.

판사들이 사회의 악을 증폭시키고 있음. 판사들이 사회의 악을 증폭시키고 있음.

솔직히 인간판사도 책임 안 지잖아요... 솔직히 인간판사도 책임 안 지잖아요...

맞네요 인간도 애초에 책임을 안지는지라 맞네요 인간도 애초에 책임을 안지는지라

1심을 ai 판사 2심을 사람 이런식으로 가는걸 예상 하고 있다더라고요 1심이 워낙 많으니 1심을 ai 판사 2심을 사람 이런식으로 가는걸 예상 하고 있다더라고요 1심이 워낙 많으니

그러게요 누가 책임지고 해결해야하려나 그러게요 누가 책임지고 해결해야하려나

결국 학습 데이터의 편향성이 문제인데, 책임 소재를 가리는 게 참 어렵긴 하네요. 결국 학습 데이터의 편향성이 문제인데, 책임 소재를 가리는 게 참 어렵긴 하네요.

맞네. 인간 판사도 뱉기만 하고 책임은 안 지니 상관없겠네요 맞네. 인간 판사도 뱉기만 하고 책임은 안 지니 상관없겠네요

아! 인간판사도 책임 안지는데 별 문제 없겠구나! 아! 인간판사도 책임 안지는데 별 문제 없겠구나!

ai판사는 아직 이른듯.... ai판사는 아직 이른듯....

반박할수없군요 ㄷㄷ 반박할수없군요 ㄷㄷ

반박할 수 없군요 반박할 수 없군요

차라리 ai 가 낫지 사람도 책임 안지는데 차라리 ai 가 낫지 사람도 책임 안지는데

잉? 지금은 오판하면 판사가 책임은 지고 있나? 잉? 지금은 오판하면 판사가 책임은 지고 있나?