실거주자가 100프로 투기?? 참 기도 안차다.

토론 취지와는 좀 벗어난 것 같지만 말은 됩니다.
실거주용이라도 그럴 수 있죠. 팔고 이사하면 되니까요. ㅎㅎ

길가던분이 들려서 한마디하고가는 느낌이네

아니 실거주가 왜 투기 100% 야? 집없는 사람 집사면 투기라고 ...너무 아무말 대잔치 인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


참고로 저분 인터뷰 하는거 보니 눈에 생기가 없고 그냥 앞에 대본보고 말하는듯 한데?

아예 개인간 부동산 매매르 없애고, 나라에서 공급하는 집 배정받아서 살아라 하는건가...평생을 집없이 사는 사람들의 고통을 저 사람은 알고 말하는 건지...

나라에서 공급 배정.. 이거 공산국...가 아님 ㅋㅋ?

근데 솔직히 틀린 말 아니지않음? 다 저거 생각하고 분양받잖음

물론 100%라고 딱 잘라 말한 건 오바긴 한데 대다수가 집값 올라서 되팔 거 생각하고 분양받아서 대출끼고 집 사지 않나? 내 또래만 그런가

틀린 말은 아닌데 모든 부동산 구매자가 투기 목적으로 구매 하는 것으로 판단하면 일반화 오류임.
주거지가 필요해서 구매 하는 사람들이 대부분인데...생각을 너무 단적으로 오판한 것!

이게 말이야 방구야

ㅋㅋㅋㅋ 근데 관상이 ㅋㅋㅋㅋ

뭔생각 가지고 이야기 하는지..
17년 넘게 한곳에 살았고.. 그이상 살 생각인데.. 그런것도 투기로 보면.. ㅋㅋㅋㅋ
어차피 팔아도 갈때도 없는 사람 태반일텐데.. (주변이 다 올라서 이사 갈때도 없음)

이 말 대로면
무주택 임차인 = 착한 노동자
지방 실거주자 = 잡주 투기자
장기 실거주자 = 존버 투기자
코메디누~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참고로 저 사진의 주인공은
경제정의실천시민연합(일명: 경실련)의
토지주택 위원장 조정흔이며,
정치 운동 및 프레시안 오피니언까지
왕성하게 활동했던 ㄹㅇ 꾼이다 ㅋ

아니 실거주면 무슨 투기.. 지는 집에 안사나..

아파보이네

틀린말이 아니긴 한데 좀 더 부연 설명을 했었어야지

오르면 갈아탈꺼라는 생각으로 분양 받거나 들어가기도 하니까

그리고 투기용 실거주 보다 투기성 다주택자가 더 문제가 되는데 저런 발언이 대문짝만하게 나오니 참....

그럼 저 사람은 자기 집이 없는 사람인가?

자막만 보면 말도 안되는 소리긴한데,
뭔가 앞뒤 맥락을 봐야 할 것 같음.
예를 들어서 부동산을 주거 목적이 아닌 투기 목적으로 사람들이 많이 이용해서 문제가 되고 있다.와 같은 발언을 했다면 어느정도 이해되지만...

ㄷㄷ

우리나라 한국이 아니라 남조선이였나

ㄷㄷ

내가 뭘 본거야

생각보다 너무 질질 끌어서 보기 힘들었네요. 그냥 발언 시간을 제한하던지 운용의 묘를 살려야 했는데. 뭐, 어차피 결론은 나와 있는 거라 상관없으려나.

저사람 어떻게 됐어요? ㅋㅋ

논리가 ㅎㅎ

이분 오늘 티깝에서 되게 많이 보네요 ㅋㅋ

근데 투기꾼이 많은건 사실이니 그쪽 조지는거는 찬성임.

막말잔치네요

ㅋㅋ