근데 팔아서 수익 실현해야 번거 아니에요? 근데 팔아서 수익 실현해야 번거 아니에요?

애들은 해징을 하니까 주가 떨어질때도 수익을 봅니다 애들은 해징을 하니까 주가 떨어질때도 수익을 봅니다

국민연금은 20년 30년 100년 뒤에도 장기보유를 해야 되서 단타 수익실현이 최우선 방법은 아니겠죠

장부상의 평가이익이 매우 중요합니다. 국민연금은 20년 30년 100년 뒤에도 장기보유를 해야 되서 단타 수익실현이 최우선 방법은 아니겠죠 장부상의 평가이익이 매우 중요합니다.

{이모티콘:onion-012.gif:50}

나이가 50대쯤 되시나 보네요 나이가 50대쯤 되시나 보네요

국민연금 고갈 2100년으로 늦춰짐 국민연금 고갈 2100년으로 늦춰짐

그건 계속 이정도 주식을 유지해야한다는 기준이죠? 그건 계속 이정도 주식을 유지해야한다는 기준이죠?

수익율 5% 기준이요
자산이 주식만 있는게 아니라 다양합니다 수익율 5% 기준이요 자산이 주식만 있는게 아니라 다양합니다

좌우갈라치기하다가 남녀갈라치기하다가 세대갈라치기할려고 가져온 국민연금고갈설에 역대급 수익으로 2100년까지 문제없다고 해결되니깐 국짐도 준섹이도 국민연금얘기 안하고 쏙들어갔지요. 연금갈라치기는 유럽에서도 실패했지요. 좌우갈라치기하다가 남녀갈라치기하다가 세대갈라치기할려고 가져온 국민연금고갈설에 역대급 수익으로 2100년까지 문제없다고 해결되니깐 국짐도 준섹이도 국민연금얘기 안하고 쏙들어갔지요. 연금갈라치기는 유럽에서도 실패했지요.

아...그렇게 되는거군요. 아...그렇게 되는거군요.

어쨌든 고갈을 늦춘 것은 맞죠. 어쨌든 고갈을 늦춘 것은 맞죠.

와 ... 맞는게 하나도 없네요

1. 외국인 투매 시, 받아주는 거 맞습니다
당신의 가장 큰 문제점은 국민연금이 하방을 지킨다는 걸 모른다는 겁니다
국민연금은 최근 몇년간 국내증시 비중을 15% 안팎으로 유지해왔는데, 이는 달리 말하자면 폭락도 국민연금이 감수한다는 겁니다
주가가 떨어지고 떨어져, 비중이 15% 이하로 될 것 같으면 그만큼 국민연금은 더 사들일 수밖에 없습니다
이게 하방을 지킨다는 거고요

2. 15%?
물론 이 15%가 고정은 아닙니다
이번 삼전하이닉스 폭등 전에는 조금 더 높았으나 줄여가는 추세였고요

폭등하고 있는 현재는 외려 20.8%까지인가 올려놨습니다
그러나 이 이상으로도 올릴 수는 없습니다
왜냐? 너무 많은 지분을 보유하게 되면 국가가 사기업을 지배하는 구조가 되기 때문에 그건 또 막아야 하거든요
고로 일정 시점에서 국민연금은 폭탄 매도를 할 수밖에 없습니다

3. 주식은 홀드하면 그냥 계좌 숫자만 바뀔 뿐
국민연금은 대한민국 국민에게 주식을 양도하는게 아니라 현금을 지급합니다
이는 즉, 주식을 팔아야 재원을 마련한다는 거죠

문제는 지금 주식은 굉장히 비정상적인 형태라는 겁니다
베네수엘라도 망하기 직전까지 주가 자체는 100000000%씩 올랐습니다
네. 명목가치만 오른 거죠
코스피도 이러한 경향이 없지 않아 있습니다
주가는 계속 오르는데, 물가도 계속 올라요

따라서 국민연금이 매도를 ㅈㄴ 잘해봤자, 언젠가는 재원이 끊깁니다

2100년 이 소리는 마치, 90년대생들이 출산율 책임져줄 거라던 그 인간의 대사와 일맥상통하네요 와 ... 맞는게 하나도 없네요 1. 외국인 투매 시, 받아주는 거 맞습니다 당신의 가장 큰 문제점은 국민연금이 하방을 지킨다는 걸 모른다는 겁니다 국민연금은 최근 몇년간 국내증시 비중을 15% 안팎으로 유지해왔는데, 이는 달리 말하자면 폭락도 국민연금이 감수한다는 겁니다 주가가 떨어지고 떨어져, 비중이 15% 이하로 될 것 같으면 그만큼 국민연금은 더 사들일 수밖에 없습니다 이게 하방을 지킨다는 거고요 2. 15%? 물론 이 15%가 고정은 아닙니다 이번 삼전하이닉스 폭등 전에는 조금 더 높았으나 줄여가는 추세였고요 폭등하고 있는 현재는 외려 20.8%까지인가 올려놨습니다 그러나 이 이상으로도 올릴 수는 없습니다 왜냐? 너무 많은 지분을 보유하게 되면 국가가 사기업을 지배하는 구조가 되기 때문에 그건 또 막아야 하거든요 고로 일정 시점에서 국민연금은 폭탄 매도를 할 수밖에 없습니다 3. 주식은 홀드하면 그냥 계좌 숫자만 바뀔 뿐 국민연금은 대한민국 국민에게 주식을 양도하는게 아니라 현금을 지급합니다 이는 즉, 주식을 팔아야 재원을 마련한다는 거죠 문제는 지금 주식은 굉장히 비정상적인 형태라는 겁니다 베네수엘라도 망하기 직전까지 주가 자체는 100000000%씩 올랐습니다 네. 명목가치만 오른 거죠 코스피도 이러한 경향이 없지 않아 있습니다 주가는 계속 오르는데, 물가도 계속 올라요 따라서 국민연금이 매도를 ㅈㄴ 잘해봤자, 언젠가는 재원이 끊깁니다 2100년 이 소리는 마치, 90년대생들이 출산율 책임져줄 거라던 그 인간의 대사와 일맥상통하네요

정답 정답

선생님이 여기 경제 팩트체커를 해야할 거 같습니다. 잘 말씀해주시네요 선생님이 여기 경제 팩트체커를 해야할 거 같습니다. 잘 말씀해주시네요

1. 국민연금이 하방을 지키는 건 맞지만.. 그냥 지키는게 아닙니다. 싸졌다고 보니까 사는 겁니다. 멍청이가 아님;;; 결과적으로 하방을 지키는거지... 하방 지지가 목적이라서 손해보면서 산다고 생각하면 곤란합니다.
2. 보통 금융권 수익률이 물가상승보다 높습니다. 현재 신용경제라는 뻥튀기가 그래서 지탱 가능한 겁니다. 언젠가 터지지 않냐구요? 그럴 수 있지만 터지기 시작하면 얘만 문제는 아닐 겁니다.
3. 주식 상승에 비해 물가 상승률은 적습니다. 한국 정도의 국가에서 물가상승률이 수십퍼센트씩 된다면... 그 땐 이미 연금걱정할 때가 아닐 겁니다. 거의 전시상황 정도 될텐데요? 1. 국민연금이 하방을 지키는 건 맞지만.. 그냥 지키는게 아닙니다. 싸졌다고 보니까 사는 겁니다. 멍청이가 아님;;; 결과적으로 하방을 지키는거지... 하방 지지가 목적이라서 손해보면서 산다고 생각하면 곤란합니다. 2. 보통 금융권 수익률이 물가상승보다 높습니다. 현재 신용경제라는 뻥튀기가 그래서 지탱 가능한 겁니다. 언젠가 터지지 않냐구요? 그럴 수 있지만 터지기 시작하면 얘만 문제는 아닐 겁니다. 3. 주식 상승에 비해 물가 상승률은 적습니다. 한국 정도의 국가에서 물가상승률이 수십퍼센트씩 된다면... 그 땐 이미 연금걱정할 때가 아닐 겁니다. 거의 전시상황 정도 될텐데요?

1번은 ...
각종 위기 때마다 국민연금이 저가에 사서, 주가가 회복된 이후 팔아 고수익을 올린 건 엄연한 사실입니다
그러나 이건 결과론으로써, 당시 기준으로 미래는 알 수 없는데 왜 마구잡이로 사들이냐고 물어보면 딱히 할 말 없습니다
그저 "오를 것"이라는 확신이 있으니까 라는 답변 정도가 할 수 있는 전부라, 현실적으로는 하방 저지에 어느 정도 목적이 있을 수밖에 없습니다
지나고보니 대박이었지, 당시에는 떨어지는 칼날 붙잡은 게 맞습니다

이게 틀렸다면 국민연금의 비중유지규정부터 갈아엎어야 하는데... 글쎄요...

2번은 ...
이건 관점이 같으니 넘어가겠습니다
부동산은 언제 터지나 싶네요
한국은 일본 따라가니 조만간 펑할텐데...
아니 진작 터지고도 남았어야 하는데 억지로 끌어가는 구조라 참 ...

3번은 ...
현재의 한국 = 베네수엘라라고 말한 게 아닙니다
다만 비슷한 느낌이라는 거죠
과거 근로 소득만으로도 충분히 집 사고 차 사고 했지만, 지금은 어떻습니까?
물가 상승이 주식 상승에 비해 적은 건 맞는데, 그건 말 그대로 주식 상승에 비해서 적은 겁니다
주식 상승은 결국 언젠가 파국을 맞이하게 될 테고, 물가 상승은 안타깝게도 상방이 없습니다 ...
무엇보다 주식 안 하는 사람은 그대로 구매력이 폭락하겠죠 1번은 ... 각종 위기 때마다 국민연금이 저가에 사서, 주가가 회복된 이후 팔아 고수익을 올린 건 엄연한 사실입니다 그러나 이건 결과론으로써, 당시 기준으로 미래는 알 수 없는데 왜 마구잡이로 사들이냐고 물어보면 딱히 할 말 없습니다 그저 "오를 것"이라는 확신이 있으니까 라는 답변 정도가 할 수 있는 전부라, 현실적으로는 하방 저지에 어느 정도 목적이 있을 수밖에 없습니다 지나고보니 대박이었지, 당시에는 떨어지는 칼날 붙잡은 게 맞습니다 이게 틀렸다면 국민연금의 비중유지규정부터 갈아엎어야 하는데... 글쎄요... 2번은 ... 이건 관점이 같으니 넘어가겠습니다 부동산은 언제 터지나 싶네요 한국은 일본 따라가니 조만간 펑할텐데... 아니 진작 터지고도 남았어야 하는데 억지로 끌어가는 구조라 참 ... 3번은 ... 현재의 한국 = 베네수엘라라고 말한 게 아닙니다 다만 비슷한 느낌이라는 거죠 과거 근로 소득만으로도 충분히 집 사고 차 사고 했지만, 지금은 어떻습니까? 물가 상승이 주식 상승에 비해 적은 건 맞는데, 그건 말 그대로 주식 상승에 비해서 적은 겁니다 주식 상승은 결국 언젠가 파국을 맞이하게 될 테고, 물가 상승은 안타깝게도 상방이 없습니다 ... 무엇보다 주식 안 하는 사람은 그대로 구매력이 폭락하겠죠

1. 애당초 이걸 그렇게 말씀하시면 주식은 공적자금으로 하면 안되는 게 되버립니다. 비중유지는 기간에 달려있는거지 매일 지키는 게 아니구요. 기관은 주가를 움직일 힘이 있기 때문에... 기관이 싸다고 봐서 올려버리면 주가도 올라갑니다(자기예언적). 그러니 이건 개인이 떨어지는 칼날 잡는거랑은 다릅니다. 기관이 우리랑 정보 접근 수준에서 같다고 보이지도 않구요. 기관 사거나 팔고 뉴스 뜨는 거 흔합니다.
2. 해외자본이 어느정도 유지해준 걸로... 물론 검머외일수도 있지만... 특히 한국은 닭장이라서 문제죠(아니 아파트가 왜 비싼거지???).
3. 수십년 동안 같은 논리가 부동산에 작용했었습니다. 화폐가치가 변하므로 물가상승하면 주가도 오르면 됩니다. 상대가치로 보면 똑같아짐... 파국을 맞는 건 주가가 아니라 개별 회사죠. 1. 애당초 이걸 그렇게 말씀하시면 주식은 공적자금으로 하면 안되는 게 되버립니다. 비중유지는 기간에 달려있는거지 매일 지키는 게 아니구요. 기관은 주가를 움직일 힘이 있기 때문에... 기관이 싸다고 봐서 올려버리면 주가도 올라갑니다(자기예언적). 그러니 이건 개인이 떨어지는 칼날 잡는거랑은 다릅니다. 기관이 우리랑 정보 접근 수준에서 같다고 보이지도 않구요. 기관 사거나 팔고 뉴스 뜨는 거 흔합니다. 2. 해외자본이 어느정도 유지해준 걸로... 물론 검머외일수도 있지만... 특히 한국은 닭장이라서 문제죠(아니 아파트가 왜 비싼거지???). 3. 수십년 동안 같은 논리가 부동산에 작용했었습니다. 화폐가치가 변하므로 물가상승하면 주가도 오르면 됩니다. 상대가치로 보면 똑같아짐... 파국을 맞는 건 주가가 아니라 개별 회사죠.

2100년으로 늦춰진거 개소리임 그거 흔한 인터넷 개소리중에 하나로 보면 됨
국민연금 목표가 평균 수익 4.5% 유지하는거임
이번에 수십% 벌었다? 결국 하락장에서 까먹고 결국 평균 수익은 5% 언저리로 수렴함
결국 국민연금 13% 걷는거까지 하면 실제 고갈되는 시점은 여전히 똑같음
아마 60몇년쯤 되면 고갈임 그래서 나중엔 15% 18% 이런식으로 계속 늘려야 고갈 시점 늦출수 있음 2100년으로 늦춰진거 개소리임 그거 흔한 인터넷 개소리중에 하나로 보면 됨 국민연금 목표가 평균 수익 4.5% 유지하는거임 이번에 수십% 벌었다? 결국 하락장에서 까먹고 결국 평균 수익은 5% 언저리로 수렴함 결국 국민연금 13% 걷는거까지 하면 실제 고갈되는 시점은 여전히 똑같음 아마 60몇년쯤 되면 고갈임 그래서 나중엔 15% 18% 이런식으로 계속 늘려야 고갈 시점 늦출수 있음

본인이 모르는 듯... 본인이 모르는 듯...

관계가 전혀 없지는 않아요 ..
서브프라임 때 만 해도 전체자금이 지금의 1/10 정도여서 주식시장이 흔들리는 것을 방지하기가 어려웠는데 ..
지금은 너무 규모가 커져서 .. 매년 국내주식 % 를 유지하기만 해도 주가가 오를 수 있습니다.
다시말해서 주가가 폭락하면 싸졌으니까, 주식을 사서 %를 유지하고.
주가가 폭등하면 비싸졌으니까, 주식을 팔아서 %를 유지하고,
일확천금이 아니라 매년 비슷한 성과를 내는 것이 가장 이상적인 상황인데 ..
지금 그 %를 바꾸게 되면 당연히 그만큼의 주가 상승으로 이어지게 됩니다 .

다만 구조적으로 코스피가 2-3천이 아니라 6,7 천 밴드로 바뀐다면야 비율을 바꾸는 것이 맞는데요 .
반도체는 IT 업계의 원자재 같은거라서 사이클을 탈수 밖에 없습니다.
장기적으로 우상향이야 하겠지만, 예를 들어서 미국에 엄청 짓고 있는 반도체공장에서 반도체가 쏟아져나오기 시작하면 또 이게 똥값이 될수도 있거든요 .
그래서 걱정되는 마음에 하는 이야기일터이니 .. 너무 예민하게 다투지 않았으면 좋겠네요. 관계가 전혀 없지는 않아요 .. 서브프라임 때 만 해도 전체자금이 지금의 1/10 정도여서 주식시장이 흔들리는 것을 방지하기가 어려웠는데 .. 지금은 너무 규모가 커져서 .. 매년 국내주식 % 를 유지하기만 해도 주가가 오를 수 있습니다. 다시말해서 주가가 폭락하면 싸졌으니까, 주식을 사서 %를 유지하고. 주가가 폭등하면 비싸졌으니까, 주식을 팔아서 %를 유지하고, 일확천금이 아니라 매년 비슷한 성과를 내는 것이 가장 이상적인 상황인데 .. 지금 그 %를 바꾸게 되면 당연히 그만큼의 주가 상승으로 이어지게 됩니다 . 다만 구조적으로 코스피가 2-3천이 아니라 6,7 천 밴드로 바뀐다면야 비율을 바꾸는 것이 맞는데요 . 반도체는 IT 업계의 원자재 같은거라서 사이클을 탈수 밖에 없습니다. 장기적으로 우상향이야 하겠지만, 예를 들어서 미국에 엄청 짓고 있는 반도체공장에서 반도체가 쏟아져나오기 시작하면 또 이게 똥값이 될수도 있거든요 . 그래서 걱정되는 마음에 하는 이야기일터이니 .. 너무 예민하게 다투지 않았으면 좋겠네요.

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-058.gif:50}

갑자기 국민연금이 왜 화제가 되었지 ㄷㄷㄷ 갑자기 국민연금이 왜 화제가 되었지 ㄷㄷㄷ

자산 비중 조절 원리를 간과하는 분들이 많긴 하죠. 통찰력 있네요. 자산 비중 조절 원리를 간과하는 분들이 많긴 하죠. 통찰력 있네요.

{이모티콘:onion-096.gif:50}

{이모티콘:onion-024.gif:50}

{이모티콘:onion-024.gif:50}

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-096.gif:50}

{이모티콘:onion-096.gif:50}

{이모티콘:onion-046.gif:50}