덩치가 큰 기업들은 가끔 이런 비슷한 비효율적인 결정을 내리고는 하죠.

그런데 좀 다른 시각으로도 보자면....대체 가능한 인력이 많다는 얘기도 됩니다. 정말 돈을 아낄 수 있다면 저 가사도우미를 누가 안 고용하겠어요. 그럼 가사도우미가 거기 남아있을 이유도 그닥 없죠. 결국 상황이 비슷하니까 있는 겁니다.

모 작가가 한번은 이런 말을 했습니다. "일하는 만큼 돈 받는 것도 사실이고, 돈 받는 만큼 일하는 것도 사실이다" 저는 이게 현대 자본주의를 관통하는 명언이라고 봅니다.

가사 도우미가 필요할정도면 부자네

에이스는 무조건 잡아야함

있을때 잘하지..

가사도우미에게 월 700만원을 낼정도면
엘리트였나봐요  애들도 가르치고

700아니라 7000유로네요 ㄷㄷㄷㄷ

달러면 대충 1:1정도  글쓴건데 유로면

 12,351,640

돈많은 할아버지 할머니들이.. 24시간 상주하며 요리,청소, 본인 심부름 해줄 사람을 많이 구하긴 합니다..
가정부..
월급 450

에이스는 무조건 잡아야함

있을때 잘해 ㅋㅋㅋㅋ

작은 비용을 아끼려다 더 큰 손해를 보는 격이네요.