이 이야기를 꺼낸 진짜 본질은 '정부가 재정을 풀어 돈을 돌려야 한다'는 정책을 방어하기 위해서였습니다.
돈을 움켜쥐고 있으면 불황이 오지만, 비록 나중에 사라질 돈(예약 취소나 한시적 지역화폐 등)이라 할지라도 시장에 한 번 들어와 돌기 시작하면 연쇄적으로 소비와 채무 상환이 일어나면서 침체된 골목상권에 활력이 생긴다는 '승수효과'와 '화폐 유통속도'를 대중에게 쉽게 설명하려 한 것입니다. 실제로 한국은행 등 금융 교육 자료에서도 대금 결제 시스템의 순환을 설명할 때 유사한 우화가 쓰이기도 합니다.
마치 2차원의 생명체에게 3차원을 설명하는 느낌입니다.
돈을 움켜쥐고 있으면 불황이 오지만, 비록 나중에 사라질 돈(예약 취소나 한시적 지역화폐 등)이라 할지라도 시장에 한 번 들어와 돌기 시작하면 연쇄적으로 소비와 채무 상환이 일어나면서 침체된 골목상권에 활력이 생긴다는 '승수효과'와 '화폐 유통속도'를 대중에게 쉽게 설명하려 한 것입니다. 실제로 한국은행 등 금융 교육 자료에서도 대금 결제 시스템의 순환을 설명할 때 유사한 우화가 쓰이기도 합니다.
결론 : "돈이 도는 순환(유통)의 중요성"을 강조하기 위해 비유를 든 것이다.
이준석이 똥보고 된장이라고 하면 맛있다고 먹겠네...
지지하는 정치인의 말이라고 무조건 받아들이지 말고 어느정도 이성적인 판단을 해보시길...