쟁점은 두 가지.. 

첫째, 화재보험사는 실화가 아닌 방화에는 책임을 지지 않는다.  방화에 의한 2차 피해일 지라도 마찬가지라는 게 법률가들 분석이랍니다.

       따라서 개인 화재보험이 있다 한들  피해에 대한 보상의무가 보험사에는 없답니다

둘째, 가해자의 상속인의 상속포기. 상속인이 상속을 한다면 빚까지 물려받기에 피해책임의 주체가 되지만, 아파트의 담보대출까지 다 끌어쓴 사람의 상속을 받을 멍청이는 없겠죠.

      따라서 피해자만 존재하지만, 가해자는 죽어버렸고, 피해를 보상할 사람은 없는 상황.

결론 : 저 아파트 피해 입은 주민들 다 ㅈ됨.   방화하고 죽은 새끼 개시발새끼임