s22 사용자에게 보상금 지급하라. 판결
메이저 언론엔 거의 안 나오네
외신번역본 퍼왔습니다.
삼성에서 소프트웨어로 성능제한한 것에 대한 소송
삼성전자가 자사 스마트폰 갤럭시 S22 시리즈에 게임최적화서비스(GOS)를 탑재하고도 소비자에게 알리지 않았다는 이유로 다수 소비자가 손해배상을 요구하며 제기한 공동소송에서 법원이 강제조정 결정을 내렸다.
법원은 삼성전자가 갤럭시 S 시리즈 휴대전화를 구매한 일부 고객에게 보상금을 지급하라고 명령했습니다. Galaxy S22. R이번 판결은 약 4년간 지속된 긴 법정 공방 끝에 내려졌습니다. Chytré telefony
이 사건은 서울고등법원에서 판결되었습니다. 법원은 특정 기관을 이용했습니다. 강제 중재이는 그가 최종 결정을 내렸다는 것을 의미합니다. pro양측은 자체적으로 합의에 도달하지 못했습니다. 아무도 이의를 제기하지 않았으므로 법원의 결정은 최종적입니다.
원래 소송은 다음이 제기했습니다. 1882명의 사용자 조언 Galaxy S22는 해당 금액의 보상을 요구했습니다. 30만 원 (1인당 약 5,300 CZK / 201 USD / 174 EUR). 그러나 정의를 실현하는 길은 순탄치 않았습니다. 1심 법원은 삼성의 시리즈 광고가 과도했다고 판단했습니다. Galaxy S22는 기만적인 행위를 했지만, 사용자들이 그러한 행위를 하지 않았다는 이유로 소송을 기각했습니다.pro원고들은 금전적 손해를 입었다고 주장했습니다. 이에 원고들은 보다 엄격한 기준을 적용하는 고등법원에 항소했습니다. 고등법원은 먼저 여러 차례의 조정 회의를 통해 양측의 합의를 유도하려 했으나 실패하자, 권한을 행사하여 삼성에 특정 금액의 손해배상금을 지급하도록 명령했습니다
외신번역본 퍼왔습니다.
삼성에서 소프트웨어로 성능제한한 것에 대한 소송
삼성전자가 자사 스마트폰 갤럭시 S22 시리즈에 게임최적화서비스(GOS)를 탑재하고도 소비자에게 알리지 않았다는 이유로 다수 소비자가 손해배상을 요구하며 제기한 공동소송에서 법원이 강제조정 결정을 내렸다.
법원은 삼성전자가 갤럭시 S 시리즈 휴대전화를 구매한 일부 고객에게 보상금을 지급하라고 명령했습니다. Galaxy S22. R이번 판결은 약 4년간 지속된 긴 법정 공방 끝에 내려졌습니다. Chytré telefony
이 사건은 서울고등법원에서 판결되었습니다. 법원은 특정 기관을 이용했습니다. 강제 중재이는 그가 최종 결정을 내렸다는 것을 의미합니다. pro양측은 자체적으로 합의에 도달하지 못했습니다. 아무도 이의를 제기하지 않았으므로 법원의 결정은 최종적입니다.
원래 소송은 다음이 제기했습니다. 1882명의 사용자 조언 Galaxy S22는 해당 금액의 보상을 요구했습니다. 30만 원 (1인당 약 5,300 CZK / 201 USD / 174 EUR). 그러나 정의를 실현하는 길은 순탄치 않았습니다. 1심 법원은 삼성의 시리즈 광고가 과도했다고 판단했습니다. Galaxy S22는 기만적인 행위를 했지만, 사용자들이 그러한 행위를 하지 않았다는 이유로 소송을 기각했습니다.pro원고들은 금전적 손해를 입었다고 주장했습니다. 이에 원고들은 보다 엄격한 기준을 적용하는 고등법원에 항소했습니다. 고등법원은 먼저 여러 차례의 조정 회의를 통해 양측의 합의를 유도하려 했으나 실패하자, 권한을 행사하여 삼성에 특정 금액의 손해배상금을 지급하도록 명령했습니다
오케이
규량
로드리퍼즈
오케이
사랑파
호이짜요
로마인
로얄제리
Positive
최백쑤
뿜치킹
union
훌라라


미국은 1명이 이겨도 구매자 모두 보상받고.