잦같음... 물론 즈그는 남한 포함 일본까지 범위 넣는 미사일 레이더 송출하면서 우리보고는 지랄하는 중국이 개같기는 함.
그 방향도 미국 방향도 아닌 한반도로 조준하는 게 이미 다 탐지되서 아니라고 둘러댈 수도 없음.
오히려 같은 종류의 미국의 사드 레이더는 일본에 이미 먼저 설치 되어 있었음.
한참 후에 설치하는 성주 사드 가지고 개진상을 떤거임. 곧 자기 나와바리 침범이라고 남한은 자기네꺼라 생각한 것.
그와 별개로 트럼프가 지맘대로 빼는 것 또한 잦같음. 물론 자기자산이니까 뭐라 할 수 없지만 우리 입장에선 그지같은 거임.
현재 사드에 대응대는 고고도 MD 개발중이라니 그걸 기대해야 함.
천궁의 예로 봤을때 가성비 좋은 물건 뽑아낼 수 있는 가능성이 크니 그거라도 위안 삼을 수 밖에...
1. 지리적 특성에 따른 수도권 방어 한계
요격 고도와 사거리의 부조화: 사드는 고도 40~150km의 고고도에서 미사일을 요격하도록 설계되었습니다. 그러나 북한에서 수도권을 겨냥해 발사하는 단거리 미사일(스커드 등)은 비행 고도가 낮고 비행 시간도 짧아, 사드의 요격 가능 범위를 벗어나거나 대응할 시간이 부족합니다.
배치 지역의 한계: 현재 사드가 배치된 성주 기지는 서울 및 수도권으로부터 약 200km 이상 떨어져 있습니다. 사드 요격 미사일의 유효 사거리가 약 200km 내외임을 고려할 때, 인구의 절반이 거주하는 수도권 핵심 지역을 방어하기에는 거리상 한계가 뚜렷합니다.
2. 북한의 신형 미사일 기술 발전 (회피 및 저고도 침투)
변칙 기동 미사일의 등장: 북한이 개발한 KN-23(북한판 이스칸데르) 등 신형 전술유도탄은 종말 단계에서 '풀업(Pull-up, 하강 중 재상승)' 기동을 수행하여 사드의 요격 궤적을 회피할 수 있습니다.
다양한 공격 수단: 북한은 사드로 막기 어려운 저고도 순항 미사일이나 초대형 방사포 등을 섞어 쏘는 '섞어 쏘기' 전술을 구사할 수 있으며, 이는 고고도 방어 체계인 사드의 군사적 효용성을 크게 떨어뜨립니다.
3. 한국형 미사일 방어체계(KAMD)와의 중복 및 대체 가능성
L-SAM(장거리 지대공 유도무기) 개발: 한국은 사드와 유사한 성능을 가진 L-SAM을 독자 개발하여 실전 배치를 앞두고 있습니다. 독자적인 종말 단계 상층 방어 능력을 갖추게 됨에 따라, 굳이 외교적 마찰을 무릅쓰고 주한미군의 사드에 의존할 필요가 없다는 주장이 제기됩니다.
다층 방어망의 주력은 패트리엇: 국방부조차 수도권 방어에는 사드보다 고도 40km 이하를 방어하는 패트리엇(PAC-3) 미사일이 더 실효적임을 인정하고 있어, 사드의 군사적 필요성이 상대적으로 낮게 평가되기도 합니다.
결론적으로, 사드는 군사적 측면에서 수도권 방어의 공백과 북한의 진화된 미사일 기술이라는 현실적인 한계에 부딪혀 있으며, 한국의 독자 방어 기술(L-SAM 등)이 성숙함에 따라 그 필요성에 대한 의문이 지속되고 있습니다.
-AI
이란중동사태에서 이란의 공격을 방어한 사우디 UAE는 이란의 저고도 공격에 한국 천궁(저고도)으로 요격방어율을 높였습니다.
사드의 효용성의 가치가 생기려면 아마 사드배치를 이란으로부터 상당범위 먼 지역에 배치해서 먼 거리 타격을 의도한 이란 공격에 방어할수있는 효용가치는 빛을 발할수있으리라 보입니다.
북한보단 중국 견제용으로 미국이 한국을 이용한거죠.
한심한건 중국 미국 둘다인것도 문제.
한국이 사드배치를 갈망해서 들여온것도 아니고 미국의 압력에 의해 받아들인건데, 때리는건 중국이 한국을 때리고, 그걸 본 미국은 모르쇠로 일관하고.
불편하고 손해보는건 결국 우리나라가 모두 독박 쓴.
똥또롱
내가돌아왔다
우회전
대두영감
똥또롱
사랑파
Positive
독버섯
로얄제리
kof1470
로마인
오케이
이뽀나
드리멍
때가쏙비트
Korea
사드때문에 한한령이 벌어져 경제적으로 손실 본게 한 두푼이 아닌 데
kf21을 빨리 실전배치하고 더 강력한 무기들을 개발해야하는 이유임
우리나라 시스템도 최상급!
이제 중국하고 관계도 더 좋아지겠네요 ㅎㅎㅎ
넘 웃기네요 ㅎㅎㅎ
역쉬 트럼프는 노벨 평화상 후보임 ㅋㅋㅋ
사드 레이더는 여전히 반출 안하고 발사대만 반출했기 때문에
레이더로 여전히 중국 전역을 보고 있어요
그 방향도 미국 방향도 아닌 한반도로 조준하는 게 이미 다 탐지되서 아니라고 둘러댈 수도 없음.
오히려 같은 종류의 미국의 사드 레이더는 일본에 이미 먼저 설치 되어 있었음.
한참 후에 설치하는 성주 사드 가지고 개진상을 떤거임. 곧 자기 나와바리 침범이라고 남한은 자기네꺼라 생각한 것.
그와 별개로 트럼프가 지맘대로 빼는 것 또한 잦같음. 물론 자기자산이니까 뭐라 할 수 없지만 우리 입장에선 그지같은 거임.
현재 사드에 대응대는 고고도 MD 개발중이라니 그걸 기대해야 함.
천궁의 예로 봤을때 가성비 좋은 물건 뽑아낼 수 있는 가능성이 크니 그거라도 위안 삼을 수 밖에...
저 세상각엔 북한만 본다면 필요 없을것 같은데
요격 고도와 사거리의 부조화: 사드는 고도 40~150km의 고고도에서 미사일을 요격하도록 설계되었습니다. 그러나 북한에서 수도권을 겨냥해 발사하는 단거리 미사일(스커드 등)은 비행 고도가 낮고 비행 시간도 짧아, 사드의 요격 가능 범위를 벗어나거나 대응할 시간이 부족합니다.
배치 지역의 한계: 현재 사드가 배치된 성주 기지는 서울 및 수도권으로부터 약 200km 이상 떨어져 있습니다. 사드 요격 미사일의 유효 사거리가 약 200km 내외임을 고려할 때, 인구의 절반이 거주하는 수도권 핵심 지역을 방어하기에는 거리상 한계가 뚜렷합니다.
2. 북한의 신형 미사일 기술 발전 (회피 및 저고도 침투)
변칙 기동 미사일의 등장: 북한이 개발한 KN-23(북한판 이스칸데르) 등 신형 전술유도탄은 종말 단계에서 '풀업(Pull-up, 하강 중 재상승)' 기동을 수행하여 사드의 요격 궤적을 회피할 수 있습니다.
다양한 공격 수단: 북한은 사드로 막기 어려운 저고도 순항 미사일이나 초대형 방사포 등을 섞어 쏘는 '섞어 쏘기' 전술을 구사할 수 있으며, 이는 고고도 방어 체계인 사드의 군사적 효용성을 크게 떨어뜨립니다.
3. 한국형 미사일 방어체계(KAMD)와의 중복 및 대체 가능성
L-SAM(장거리 지대공 유도무기) 개발: 한국은 사드와 유사한 성능을 가진 L-SAM을 독자 개발하여 실전 배치를 앞두고 있습니다. 독자적인 종말 단계 상층 방어 능력을 갖추게 됨에 따라, 굳이 외교적 마찰을 무릅쓰고 주한미군의 사드에 의존할 필요가 없다는 주장이 제기됩니다.
다층 방어망의 주력은 패트리엇: 국방부조차 수도권 방어에는 사드보다 고도 40km 이하를 방어하는 패트리엇(PAC-3) 미사일이 더 실효적임을 인정하고 있어, 사드의 군사적 필요성이 상대적으로 낮게 평가되기도 합니다.
결론적으로, 사드는 군사적 측면에서 수도권 방어의 공백과 북한의 진화된 미사일 기술이라는 현실적인 한계에 부딪혀 있으며, 한국의 독자 방어 기술(L-SAM 등)이 성숙함에 따라 그 필요성에 대한 의문이 지속되고 있습니다.
-AI
이란중동사태에서 이란의 공격을 방어한 사우디 UAE는 이란의 저고도 공격에 한국 천궁(저고도)으로 요격방어율을 높였습니다.
사드의 효용성의 가치가 생기려면 아마 사드배치를 이란으로부터 상당범위 먼 지역에 배치해서 먼 거리 타격을 의도한 이란 공격에 방어할수있는 효용가치는 빛을 발할수있으리라 보입니다.
북한보단 중국 견제용으로 미국이 한국을 이용한거죠.
한심한건 중국 미국 둘다인것도 문제.
한국이 사드배치를 갈망해서 들여온것도 아니고 미국의 압력에 의해 받아들인건데, 때리는건 중국이 한국을 때리고, 그걸 본 미국은 모르쇠로 일관하고.
불편하고 손해보는건 결국 우리나라가 모두 독박 쓴.