{이모티콘:onion-009.gif:50}

판레기 돈먹었네 {이모티콘:onion-030.gif:50} 판레기 돈먹었네

미친새끼들 미친새끼들

저거 판결낸 판사가 누구인지...  왜 그런건지... 심히 궁금하네요... 저거 판결낸 판사가 누구인지... 왜 그런건지... 심히 궁금하네요...

{이모티콘:onion-071.gif:50}

이러니 핸드폰 안면인식 인증 의무화되면 얼굴 사진 구하기도 쉬울테고 문제네요 이러니 핸드폰 안면인식 인증 의무화되면 얼굴 사진 구하기도 쉬울테고 문제네요

왜 우리나라는 항상 취재가 시작되어야 될까 ㅠㅠ 왜 우리나라는 항상 취재가 시작되어야 될까 ㅠㅠ

그만큼 썩은데가 많았다는 방증이죠.
굳이 안해도 될것을 하면서 논란 키우다 취재가 시작되거나 경찰조사 들어가면 갑자기 없던일처럼 합의하거나 그런것이 다 그런것들.
저것도 은행이 최우선적으로 잘못한건데 자기들 잘못을 덮으려고 피해자탓으로 돌린것처럼. 그만큼 썩은데가 많았다는 방증이죠. 굳이 안해도 될것을 하면서 논란 키우다 취재가 시작되거나 경찰조사 들어가면 갑자기 없던일처럼 합의하거나 그런것이 다 그런것들. 저것도 은행이 최우선적으로 잘못한건데 자기들 잘못을 덮으려고 피해자탓으로 돌린것처럼.

{이모티콘:onion-004.gif:50}

{이모티콘:onion-041.gif:50}

취재가 시작되자 ㅋㅋ 소송보단 언론에 먼저 제보부터하자 어디은행이냐 취재가 시작되자 ㅋㅋ 소송보단 언론에 먼저 제보부터하자 어디은행이냐

{이모티콘:onion-038.gif:50}

아니 무슨 저런 판례가... 아니 무슨 저런 판례가...

비대면 제한걸어 잠그세요 저런일 안일어납니다
기본은 제한이고 본인이 신청해서 여는 방식으로 해야하는데 무조건 비대면이 열려있어서 제한걸어야야 합니다 쓰레기같이 해놨어요 비대면 제한걸어 잠그세요 저런일 안일어납니다 기본은 제한이고 본인이 신청해서 여는 방식으로 해야하는데 무조건 비대면이 열려있어서 제한걸어야야 합니다 쓰레기같이 해놨어요

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-004.gif:50}

{이모티콘:onion-010.gif:50}

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-036.gif:50}

{이모티콘:onion-041.gif:50}

판사 신분증 도용되었으면 저런 판결이 나왔을까? 판사 신분증 도용되었으면 저런 판결이 나왔을까?

판사 신분증 도용해서..  대출 받으면 모든것이 해결됨!!! 판사 신분증 도용해서.. 대출 받으면 모든것이 해결됨!!!

판사가 돌았네요 판사가 돌았네요

돌은자 판사 돌은자 판사

판사가 도용 되었다고 의심할 여지가 없다고 은행 책임이 아니다고 했는데, 은행은 도용인에게 대출을 갚으라고 했다.
이건 은행이 판사의 판결의 악용한 것이네... 그래서 취재가 시작되자 꼬리 내린 것이고... 판사가 도용 되었다고 의심할 여지가 없다고 은행 책임이 아니다고 했는데, 은행은 도용인에게 대출을 갚으라고 했다. 이건 은행이 판사의 판결의 악용한 것이네... 그래서 취재가 시작되자 꼬리 내린 것이고...

판사 신분증 구하러 다니자~~~ 풀 대출 오케이??? 판사 신분증 구하러 다니자~~~ 풀 대출 오케이???

미친 판새 미친 판새

판새 신분증으로 대출 땡기고 싶네 판새 신분증으로 대출 땡기고 싶네

판새가 미친거지. 금용사랑 보험사는 원래 돈독오른 쓰레기 새끼들이라 말할 필요도 없고. 판새가 미친거지. 금용사랑 보험사는 원래 돈독오른 쓰레기 새끼들이라 말할 필요도 없고.

판사가 문제네. 판사가 문제네.

{이모티콘:onion-032.gif:50}

매직인 단어 취재가 시작되자. ㅋㅋ 매직인 단어 취재가 시작되자. ㅋㅋ

2심 판사는 자격이 없는 자인가? 아니면 한글도 잘 모르는 바보인가? 외국인인가?
참 한심하군요.  위조 신분증에 주소가 틀린다면 당연히 주의 의무를 소홀했던 거구요.
주소도 정상적이라 한다면, 피해자의 주소와 대출 신청자의 주소가 당연히  다르므로 동명이인으로 판단되므로
피해자의 책임은 없다고 판단되는데......
어째서 판사는 도용할 의심의 여지가 없다고 판단했을까???
이상하네....유전 무죄, 무전 유죄에 해당하는 것도 아니고 그렇다고 범인이 돈이 없다고 하니 뇌물 쓴 것도 아니고 .... 2심 판사는 자격이 없는 자인가? 아니면 한글도 잘 모르는 바보인가? 외국인인가? 참 한심하군요. 위조 신분증에 주소가 틀린다면 당연히 주의 의무를 소홀했던 거구요. 주소도 정상적이라 한다면, 피해자의 주소와 대출 신청자의 주소가 당연히 다르므로 동명이인으로 판단되므로 피해자의 책임은 없다고 판단되는데...... 어째서 판사는 도용할 의심의 여지가 없다고 판단했을까??? 이상하네....유전 무죄, 무전 유죄에 해당하는 것도 아니고 그렇다고 범인이 돈이 없다고 하니 뇌물 쓴 것도 아니고 ....

역시 주식회사. 대한민국이죠 역시 주식회사. 대한민국이죠

{이모티콘:onion-023.gif:50}

{이모티콘:onion-041.gif:50}

{이모티콘:onion-030.gif:50}

{이모티콘:onion-022.gif:50}

{이모티콘:onion-004.gif:50}

{이모티콘:onion-040.gif:50}