{이모티콘:onion-019.gif:50}

부인의 행동에 별 문제가 없는데?
도서관은 중고책이 새책이되서 돌아올테니 오히려 새책을 빌려서 보게될 또 다른 독자에겐 새책의 쾌적함에 즐거운 독서를 할수있게하는거라 좋은데.
부인의 행동에서 새책으로 도서관에 돌려준다는 행위만 뺀다면, 분명 비매너고 지적받고 욕먹을 만한 사유가 되는데, 새책으로 반납하는거니 문제가 없는거구만.
책에 낙서를 하건 밑줄을 긋건 찢어버리건, 부인은 타인의 손이 탄 중고책을 소장하고, 새책으로 돌려주는거니 나쁠게 있나? 부인의 행동에 별 문제가 없는데? 도서관은 중고책이 새책이되서 돌아올테니 오히려 새책을 빌려서 보게될 또 다른 독자에겐 새책의 쾌적함에 즐거운 독서를 할수있게하는거라 좋은데. 부인의 행동에서 새책으로 도서관에 돌려준다는 행위만 뺀다면, 분명 비매너고 지적받고 욕먹을 만한 사유가 되는데, 새책으로 반납하는거니 문제가 없는거구만. 책에 낙서를 하건 밑줄을 긋건 찢어버리건, 부인은 타인의 손이 탄 중고책을 소장하고, 새책으로 돌려주는거니 나쁠게 있나?

도서관에서 도서 관리를 책에 붙은 바코드 가지고만 하는게 아니예요 도서관에서 도서 관리를 책에 붙은 바코드 가지고만 하는게 아니예요

문제가 많음.
어느 집단이고 관리를 위해 시스템이라는 것이 존재하는데 개개인이 그 시스템 무시하고 지 맘대로 하기 시작하면 개판나죠.
저 행위가 옳게 되려면 사전에 도서관의 허가를 득해야 함. 그게 생략되었다면 그냥 재물손괴. 문제가 많음. 어느 집단이고 관리를 위해 시스템이라는 것이 존재하는데 개개인이 그 시스템 무시하고 지 맘대로 하기 시작하면 개판나죠. 저 행위가 옳게 되려면 사전에 도서관의 허가를 득해야 함. 그게 생략되었다면 그냥 재물손괴.

{이모티콘:onion-019.gif:50}

흠... 흠...

헌책가져가고 새책줄께? ㅋㅋㅋ 헌책가져가고 새책줄께? ㅋㅋㅋ

묘하네. 아 다르고 어 다른데 ...  이거 나는 와이프가 행동이 이상한거임 이해는되는데 정당화 되지 않는 행동이고 공공질서에 위반되는 행위임.
신뢰 문제고 그 책에 바코드나 이런거 다시 붙여야 되기 때문에 비가시적인 피해가 발생됨. 묘하네. 아 다르고 어 다른데 ... 이거 나는 와이프가 행동이 이상한거임 이해는되는데 정당화 되지 않는 행동이고 공공질서에 위반되는 행위임. 신뢰 문제고 그 책에 바코드나 이런거 다시 붙여야 되기 때문에 비가시적인 피해가 발생됨.

바코드를 아내가 직접 옮겨붙이는데 어떤 비가시적인피해가 발생되는걸까요? 바코드를 아내가 직접 옮겨붙이는데 어떤 비가시적인피해가 발생되는걸까요?

도서관 시스템은 “동일 책” 기준으로 관리됨 → 개별 책 교체 행위는 시스템 신뢰를 깨는 행동
같은 방식이 확산될 경우 → 공공재 유지 비용 증가 및 규칙 붕괴

너도해? 그럼 나도 해볼까. 이런 마인드도 안생기겠나요.ㅎ 그러다보면 비양심으로 깜빡하거나 정말 새 책을 산다는 보장도 없고 빌린책이기 때문에 고스란이 반납해줘야 되는게 룰입니다. 도서관 시스템은 “동일 책” 기준으로 관리됨 → 개별 책 교체 행위는 시스템 신뢰를 깨는 행동 같은 방식이 확산될 경우 → 공공재 유지 비용 증가 및 규칙 붕괴 너도해? 그럼 나도 해볼까. 이런 마인드도 안생기겠나요.ㅎ 그러다보면 비양심으로 깜빡하거나 정말 새 책을 산다는 보장도 없고 빌린책이기 때문에 고스란이 반납해줘야 되는게 룰입니다.

그렇군요. 납득했습니다. 그렇군요. 납득했습니다.

이거 문제가 생깁니다.

바코드 교체는 불법이고 소장한 도서목록의 품번번호가 있습니다.
바코드하고 품번번호는 틀린거에요.

이거 대조해보고 전수 검사하면 들통나요. 물론 걸릴 일은 없겠지만 도서관의 사서가 욕먹죠.

보통 책을 구입하면 그 뒤의 바코드 번호를 저장해놓습니다. 거기에 도서관에서 스틱코드를 부여해서 붙여 넣구요.
이 2가지가 우리 도서관에 관리대는 도서임을 증명하는데

그 중 하나를 바꾼다는건 . .흠 법에 문제가 되는 행위 입니다. 이거 문제가 생깁니다. 바코드 교체는 불법이고 소장한 도서목록의 품번번호가 있습니다. 바코드하고 품번번호는 틀린거에요. 이거 대조해보고 전수 검사하면 들통나요. 물론 걸릴 일은 없겠지만 도서관의 사서가 욕먹죠. 보통 책을 구입하면 그 뒤의 바코드 번호를 저장해놓습니다. 거기에 도서관에서 스틱코드를 부여해서 붙여 넣구요. 이 2가지가 우리 도서관에 관리대는 도서임을 증명하는데 그 중 하나를 바꾼다는건 . .흠 법에 문제가 되는 행위 입니다.

위의 바코드는 책에 있는 바코드이고. [품번호]
아래가 도서관에서 붙이는 바코드 입니다.

참고로 왜 도서관의 바코드를 붙이는 거지? 라는 의문이 드는데 이는 도서관에 이책을 소장했다라는 증명과
책의 코드로 쉽게 도서관의 위치와 빌려갔을때 다시 꽃을 곳을 알기 쉽게 하기 위한 방편으로 붙이는겁니다.





바코드만 바꾼다고 되는게 아니에요 [https://i.imgur.com/2Y8YAyg.png] 위의 바코드는 책에 있는 바코드이고. [품번호] 아래가 도서관에서 붙이는 바코드 입니다. 참고로 왜 도서관의 바코드를 붙이는 거지? 라는 의문이 드는데 이는 도서관에 이책을 소장했다라는 증명과 책의 코드로 쉽게 도서관의 위치와 빌려갔을때 다시 꽃을 곳을 알기 쉽게 하기 위한 방편으로 붙이는겁니다. [https://i.imgur.com/ENs1FFM.png] 바코드만 바꾼다고 되는게 아니에요

부인의 행동이 비정상적이네요.
공적인 영역에서 허가받지 않은 행위는 불법임을 아셔야 합니다. 부인의 행동이 비정상적이네요. 공적인 영역에서 허가받지 않은 행위는 불법임을 아셔야 합니다.

이게 아는 만큼 보인다고

잘모르는 사람 ---> 헌책 가지고 새책 돌려주는데 뭐가 문제?
잘아는 사람 ---> 바코드만 떼서 붙인다고 되는게 아님

그걸 떠나서 도서관에서 책을 빌리는 행위는 대여입니다 이 대여에는 책을 훼손하거가 바꾸는 행위도 금지에 들어가고요 부득이하게 책을 분실하거나 그런 과실적인 부분은 어쩔수가 없죠
근데 과실이 아닌 일부러 책을 훼손하거나 바꾸는 행위는 문제가 있는 행동이죠 이게 문제가 없다고 생각된다면 도덕적 가치관이 결여되어 있는 겁니다
타인에게 비록 이득이 되더라도 하지말라는 행동이면 하면 안되는 겁니다 해도 되고 안해야 하는 기준은 내가 상대에게 이득을 주냐 안주냐가 아니라 상대가 그걸 금지했냐 안했냐입니다 이게 아는 만큼 보인다고 잘모르는 사람 ---> 헌책 가지고 새책 돌려주는데 뭐가 문제? 잘아는 사람 ---> 바코드만 떼서 붙인다고 되는게 아님 그걸 떠나서 도서관에서 책을 빌리는 행위는 대여입니다 이 대여에는 책을 훼손하거가 바꾸는 행위도 금지에 들어가고요 부득이하게 책을 분실하거나 그런 과실적인 부분은 어쩔수가 없죠 근데 과실이 아닌 일부러 책을 훼손하거나 바꾸는 행위는 문제가 있는 행동이죠 이게 문제가 없다고 생각된다면 도덕적 가치관이 결여되어 있는 겁니다 타인에게 비록 이득이 되더라도 하지말라는 행동이면 하면 안되는 겁니다 해도 되고 안해야 하는 기준은 내가 상대에게 이득을 주냐 안주냐가 아니라 상대가 그걸 금지했냐 안했냐입니다

본인만의 생각일 수 도 본인만의 생각일 수 도

대여의 기본 조건이란 것도 모르는 무뇌충이 책을 읽는다? 하하하

벌레만도 못한 련이 책을 봐서 뭐해? 치료비 줄테니까 이 하나 빼도 되겠네. 대여의 기본 조건이란 것도 모르는 무뇌충이 책을 읽는다? 하하하 벌레만도 못한 련이 책을 봐서 뭐해? 치료비 줄테니까 이 하나 빼도 되겠네.

저런 생각을 할 수도 있다는게 신기하군요.. 저런 생각을 할 수도 있다는게 신기하군요..{이모티콘:onion-057.gif:50}

보통 저러면 포스트잇같은걸 이용해서 메모를 하고 나중에 새책에 옮기면 될텐데
바코드 옮기면 된다고 생각하는 사람이 생각하기 힘들지도..? ㅋㅋㅋ 보통 저러면 포스트잇같은걸 이용해서 메모를 하고 나중에 새책에 옮기면 될텐데 바코드 옮기면 된다고 생각하는 사람이 생각하기 힘들지도..? ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 무서운 습관이네. 아주 도서관의 적이여. ㅋㅋㅋㅋㅋ 무서운 습관이네. 아주 도서관의 적이여.

눈 가리고 아웅 하려는듯 눈 가리고 아웅 하려는듯

{이모티콘:onion-014.gif:50}

은행에 돈 가져다 쓰고 나중에 채워 넣으면 무죄야? 은행에 돈 가져다 쓰고 나중에 채워 넣으면 무죄야?

빌린돈은 나중에 똑같은 일련번호 돈으로 가져다 주지 않아도 됩니다. 빌린돈은 나중에 똑같은 일련번호 돈으로 가져다 주지 않아도 됩니다.

맞짱 토론에서  토론 빼라.... 줘 터지다 보면 누가 맞는지 알거야 맞짱 토론에서 토론 빼라.... 줘 터지다 보면 누가 맞는지 알거야

줄 긋기 한 뒤에 빌린 공공도서관에서 반납할때 파손/분실했다고 이야기하고 새책을 주면 바코드 새로 변경하겠네요.
진상 민원인이 되고 싶다면야 하셔도 되겠지만 ㅎ 줄 긋기 한 뒤에 빌린 공공도서관에서 반납할때 파손/분실했다고 이야기하고 새책을 주면 바코드 새로 변경하겠네요. 진상 민원인이 되고 싶다면야 하셔도 되겠지만 ㅎ

그냥 도서관 책을 깨끗하데 보도ㅣ고 새로 주문한 책에 바코드릉 붙이든 똥을 싸든 아무 문제 없을 것을... 그냥 도서관 책을 깨끗하데 보도ㅣ고 새로 주문한 책에 바코드릉 붙이든 똥을 싸든 아무 문제 없을 것을...

스티커 붙일 필요도 없이 도서가 훼손되어서 새책으로 샀다고 주면 안되나 스티커 붙일 필요도 없이 도서가 훼손되어서 새책으로 샀다고 주면 안되나

무서운 여자다. 어린애를 납치해서 키운뒤 서울대 입학시킨 다음에 돌려주면 애 친부모한테 이익이라고 생각할 여자다 무서운 여자다. 어린애를 납치해서 키운뒤 서울대 입학시킨 다음에 돌려주면 애 친부모한테 이익이라고 생각할 여자다

{이모티콘:onion-071.gif:50}

아니 도서관에 문의도 안하고 지 맘대로 하는게 정상이라고? 웃기고있네. 법적으로 절도 성립한다 한심한 여자야 아니 도서관에 문의도 안하고 지 맘대로 하는게 정상이라고? 웃기고있네. 법적으로 절도 성립한다 한심한 여자야

절도? 훼손으로 상계처리하면 됨. 뭔 고문서도 아니고. 시중에 파는걸 절도? 훼손으로 상계처리하면 됨. 뭔 고문서도 아니고. 시중에 파는걸

그니까 도서관에 문의전화 한통화면 끝날걸 왜 끝장토론을 하고 에너지 낭비하고 있냐고. 그니까 도서관에 문의전화 한통화면 끝날걸 왜 끝장토론을 하고 에너지 낭비하고 있냐고.

흠. 그냥 분실 손괴 처리하고 새책 사다 드린다 그럼 되지.
유도리가 없는거지.
본래 도서관에서 책 빌리고. 분실, 훼손했을때 그 보상은 동일한 도서이고. 철판등의 사정이 있을경우는 현가로 배상하면 됨.
도서관 사서가 하는 일이 그런일 하는거고.
일부러 훼손하는게 나쁜행동일수는 있지만.
뭔 납치 이야기까지. 흠. 그냥 분실 손괴 처리하고 새책 사다 드린다 그럼 되지. 유도리가 없는거지. 본래 도서관에서 책 빌리고. 분실, 훼손했을때 그 보상은 동일한 도서이고. 철판등의 사정이 있을경우는 현가로 배상하면 됨. 도서관 사서가 하는 일이 그런일 하는거고. 일부러 훼손하는게 나쁜행동일수는 있지만. 뭔 납치 이야기까지.

{이모티콘:onion-024.gif:50}

그냥 분실했다고 하고 돈 물어주면 됨 그냥 분실했다고 하고 돈 물어주면 됨

대출한 도서관에 먼저 해도 되는지 물어보고 된다면 하고 안된다면 안하면 되는거지 그걸 지가 선택할 수 있다고 생각하는게 문제 대출한 도서관에 먼저 해도 되는지 물어보고 된다면 하고 안된다면 안하면 되는거지 그걸 지가 선택할 수 있다고 생각하는게 문제

{이모티콘:onion-022.gif:50}

차라리 도서관에 분실했다고 하고 변상을 하는 쪽으로 하던가 해야지... 차라리 도서관에 분실했다고 하고 변상을 하는 쪽으로 하던가 해야지...

새책이든 뭐든 마음대로 그렇게 해서는 안됩니다. 새책이든 뭐든 마음대로 그렇게 해서는 안됩니다.

이건 너무 쉬운 문제입니다.
아내랑 남편이랑 토론할 필요도 없는 문제거든요.

핵심이 되는 책이 도서관 소유 입니다. << 매우 중요 별 5개
결론은 도서관에 문의하고 도서관의 결정에 따르면 됩니다.

도서관이
새책으로 반납하셔도 된다고 하면 되는거고
안된다고 하면 안되는 거임

정리 끝 이건 너무 쉬운 문제입니다. 아내랑 남편이랑 토론할 필요도 없는 문제거든요. 핵심이 되는 책이 도서관 소유 입니다. << 매우 중요 별 5개 결론은 도서관에 문의하고 도서관의 결정에 따르면 됩니다. 도서관이 새책으로 반납하셔도 된다고 하면 되는거고 안된다고 하면 안되는 거임 정리 끝

{이모티콘:onion-011.gif:50}

{이모티콘:onion-027.gif:50}