무인점포는 그런거까지 생각하고열어야하는거라고하더라구요

그냥 세상이 싫다 하고 판사들이 막나가는게 아닐까용?

아니 판새들 진짜 문제 많은거 아니야 AI 판결을 같이 내려 주면 좋겠네

AI 판결 프로세스 (가정)
사실 확인
범행 횟수, 피해 금액, 범행 수법, 공범 여부 등 객관적 기록을 분석합니다.
CCTV, 경찰 조사 기록, 과거 전과 여부까지 데이터로 정리합니다.

법률 적용
소년법, 형법, 절도죄 관련 조항을 기계적으로 대조합니다.
“소년법상 교화 가능성”과 “재범 위험성”을 동시에 고려하는 알고리즘을 설계할 수 있습니다.

위험도 평가
재범 가능성을 예측하는 모델을 돌려서, 범행 패턴·사회적 환경·과거 사례를 기반으로 점수를 매깁니다.
예: “재범 위험 80% 이상” 같은 수치로 표현.

판결 기준 설정
교화 가능성이 높고 피해가 경미하면 보호처분·사회봉사·교육 프로그램을 우선합니다.
교화 가능성이 낮고 죄질이 무거우며 재범 위험이 높으면 구속·소년원 송치 같은 강력한 처분을 선택합니다.

투명한 근거 제시
AI는 “왜 이 결정을 내렸는지”를 데이터와 규칙에 따라 설명합니다.
예: “피해액이 수천만 원, 범행 반복, 재범 위험 85% → 구속 필요” 같은 식으로 근거를 공개합니다.

결국 AI가 판사를 대체한다면, “소년이라서 봐준다” 같은 주관적 판단보다는 재범 위험성과 사회적 피해 가능성을 수치화해서 더 엄격하게 구속 여부를 결정할 가능성이 큽니다.
다만, 인간 판사가 가지는 교화적 시각과 사회적 맥락을 AI가 완전히 대체하기는 어렵습니다. 오히려 “AI + 인간 판사”의 협업 구조가 현실적일 수 있겠죠.

저런건 엄히 다스려야지

판사 시발년놈 살 가죽을 벗겨야 합니다!
1곳도 아니고 30곳을 털었는데 교화? 판사년놈들 의자에 묶어 놓고 주리를 한번 세게 틀어보고 싶네...

지들이 함 제대로 당해봐야하는데 개놈들 ㅋㅋ

촉법 없애야함 근데 그 쉬운걸 안함..

이게 교화가 되겠냐고.,

무소불외 판새 검새 새끼들

판사가 문제 인듯

요즘 판결보면 왠지 석연치 않은게

본보기는 필요해보이는데? 저정도면 전문가 아닌가. 한두군대도 아니고 죄책감이 없다는 소리지.
그리고 그 훔친돈의 출처도 파악해봐야지 교화 가능 여부가 결정나는게 아닌가. 판결할게 너무많아서 미쳐버린건가..

1~2곳도 아니고 30군데 털었는데?? 교화??

나는 관대하다

교화가 되나?

촉법의 본질은 이게 아닐텐데

교화?

자랄 났구나.

소년원 가면 수법이 더 진화해서 나옴.

쟤들 재범하면 판사도 같이 넣었으면 좋겠어요.

판새 자식놈을 때려죽여야 함

교화 같은게 될리가 없잖아

교화는 스스로 저지른 죄를 복구하고나서 그다음 하는거지
저지른 죄를 뭉개거나 없애주는게 왜 교화지?

촉법을 9세까지로 해야지