이유가 있었군 ㄷㄷㄷ 이유가 있었군 ㄷㄷㄷ

...? ...?

그럼 내가 요원 맘에 탕탕탕 후룰루 그럼 내가 요원 맘에 탕탕탕 후룰루

어우 저걸 그냥 가버리네 ㄷㄷㄷ 어우 저걸 그냥 가버리네 ㄷㄷㄷ

좋게 말하고 차 돌려서 나가려는데, 차가 ICE 요원에 부딪혀서 홧김에 쏜 거 같아요.
일부러 그런 것 같진 않은데, 조심했어야지... 안타깝네요.

시위는 저 상황을 대변인이나 트럼프가 다르게 말해서 시민들이 화나서 하는 거죠.
훈련 받은 자의 계획적인 테러로 발표했죠.

명분은 이민자 단속인데, 백인 미국시민권자를 저렇게 해버렸으니... 좋게 말하고 차 돌려서 나가려는데, 차가 ICE 요원에 부딪혀서 홧김에 쏜 거 같아요. 일부러 그런 것 같진 않은데, 조심했어야지... 안타깝네요. 시위는 저 상황을 대변인이나 트럼프가 다르게 말해서 시민들이 화나서 하는 거죠. 훈련 받은 자의 계획적인 테러로 발표했죠. 명분은 이민자 단속인데, 백인 미국시민권자를 저렇게 해버렸으니...

일상사가 아닙니다 조준 사격으로 사람을 죽이는건 경찰들도 최대한 피하기 위해 노력하고 있습니다
영상을 보면 알겠지만 정확하게 조준사격을 진행하고 사전에 총을 꺼낼려고 손이 총에 가 있습니다
피하려는 의지없이 다리를 고정한 상태에서 고정 사격을 진행했지요
그리고 사격을 한 ICE 요원은 사격 교관이라고 합니다.
아무리 경찰이고 설사 더 나아가 위협운전을 했다고 해도 사람을 쏴서 죽인다는게 말이 되는 행동인가요?
시위 하는건 다 이유가 있는겁니다. 일상사가 아닙니다 조준 사격으로 사람을 죽이는건 경찰들도 최대한 피하기 위해 노력하고 있습니다 영상을 보면 알겠지만 정확하게 조준사격을 진행하고 사전에 총을 꺼낼려고 손이 총에 가 있습니다 피하려는 의지없이 다리를 고정한 상태에서 고정 사격을 진행했지요 그리고 사격을 한 ICE 요원은 사격 교관이라고 합니다. 아무리 경찰이고 설사 더 나아가 위협운전을 했다고 해도 사람을 쏴서 죽인다는게 말이 되는 행동인가요? 시위 하는건 다 이유가 있는겁니다.

그렇다고 사람을 죽이나여?? 타이어 터트리면 될탠대  무섭다 무서워 그렇다고 사람을 죽이나여?? 타이어 터트리면 될탠대 무섭다 무서워

ㅋㅋㅋ
이걸 그렇게 본다고?
뭐. ㅋㅋㅋ 이걸 그렇게 본다고? 뭐.

우리나라도 바이든 날리면 가지고 듣기 평가 하냐고 논란이었듯이

미국 레딧에서도 똑같은 동영상 보고 보기 평가 하냐고 의견 엄청 갈림

글쓴이와 비슷한 의견이 우세하긴 함 우리나라도 바이든 날리면 가지고 듣기 평가 하냐고 논란이었듯이 미국 레딧에서도 똑같은 동영상 보고 보기 평가 하냐고 의견 엄청 갈림 글쓴이와 비슷한 의견이 우세하긴 함

ㅋㅋ
비슷한 의견이 우세함? ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 비슷한 의견이 우세함? ㅋㅋㅋㅋ

이해가 안가요? 이해가 안가요?

일단 ICE는 시민권자를 막아설 권한이 없음
그런데 막아서고 총으로 쐈다? 한손으로 영상 찍으면서 쐈다? 이건 100프로 불법임
그러니까 트럼프가 테러다 하고 약 치는 거고
그걸 옹호하는 의견이 대세라고? 어디서? 백악관에서? 일단 ICE는 시민권자를 막아설 권한이 없음 그런데 막아서고 총으로 쐈다? 한손으로 영상 찍으면서 쐈다? 이건 100프로 불법임 그러니까 트럼프가 테러다 하고 약 치는 거고 그걸 옹호하는 의견이 대세라고? 어디서? 백악관에서?

댓글 제대로 안보심?
레딧 가보세요 댓글 제대로 안보심? 레딧 가보세요

저런걸 언론이라고 가져오네요 보고싶은것만 보이니 저런걸 언론이라고 가져오네요 보고싶은것만 보이니

난 모르겄다. 중립기어. 난 모르겄다. 중립기어.

애당초 ICE에는 저런 명령을 할 수 있는 권리가 없습니다. 애당초 ICE에는 저런 명령을 할 수 있는 권리가 없습니다.

{이모티콘:onion-071.gif:50}

아하 정당방위? 아하 정당방위?

쟤들한테 저럴 권리가 없음. 쟤들한테 저럴 권리가 없음.

유튜브에 미국경찰tv보면 직접적으로 흉기들고있는 범죄자들한테도 함부로 총 안쏩니다.
한번 유튜브에 미국경찰tv 검색해서보세요
저거보다 더 위협적인 행동도 바로 안쏩니다
저 차안에서 직접적으로 용의자가 총을 먼저 쏘지 않는한 먼저 총쏘지 않아요 유튜브에 미국경찰tv보면 직접적으로 흉기들고있는 범죄자들한테도 함부로 총 안쏩니다. 한번 유튜브에 미국경찰tv 검색해서보세요 저거보다 더 위협적인 행동도 바로 안쏩니다 저 차안에서 직접적으로 용의자가 총을 먼저 쏘지 않는한 먼저 총쏘지 않아요

차 돌려서 나가기엔 그 직전 상황이 전혀 맞지않는 느낌이네요.
동승자가 조수석에 타려고 문을 잡는 순간에 사망자가 갑자기 급발진처럼 차량을 주행하면서 요원과 충돌했는데, 사실 그렇게까지 급박하게 운전해야할 상황이 아니라 위협적일 의도가 없다면 조수석에 타려던 동승자가 안전하게 탈때까지 기다리고 천천히 주행해도 늦지않았을겁니다.
더구나 동승자가 조수석에 타려고 할때 요원은 운전자에게 차에서 일단 내리라고 분명하게 말했지만 주행을 서두른듯이 했죠.
그래서 요원과 충돌하고요.
이건 운전으로 사실상 위협을 했고, 요원의 명령에 (공권력)불복종을 했다면 나쁜목적을 가진 사람으로 오해받을수있었을겁니다.
(실제로 경찰단속에 경찰이 운전석으로 다가갈떄 운전자들은 모두 친절하고 부드러운 어조로 말을 합니다. 그리곤 경찰의 시선이 다른데로 돌아갈때 운전자가 총기를 꺼내 격발하는건 아주 흔하거든요.)
사망한 운전자가 말하는 말투도 꽤나 조롱성이 느껴지는 말을 했고, 동승자 역시 촬영하면서 요원에게 조롱성 발언을 했고요.
애초에 시비조가 있었지만, 섣부른 행동을 한건 사망자가 맞네요.
더구나 앞뒤 사정은 모르겠지만, 요원들이 출동해서 가고있는데, 저 운전자가 의도적으로 방해할 목적으로 삐딱하게 차를 세워놓고 공무집행방해를 하고 있었던거라면, 요원들은 경계하고 나섰을것이라 보고요.
누군가가 차를 삐딱하게 세워서 막고 안움직이고있으면 보통 경찰이 와서 문제를 해결하지, 요원이 출동하진않잖아요?
요원들 차량이 어디로 갈지 알고있던 사람이 일부러 방해할 목적으로 저렇게 했다면 충분히 요원들은 (요원들을 향한)테러나 공무집행방해를 목적으로 의도된 상황이라고 의심받을수 밖에 없을겁니다. 차 돌려서 나가기엔 그 직전 상황이 전혀 맞지않는 느낌이네요. 동승자가 조수석에 타려고 문을 잡는 순간에 사망자가 갑자기 급발진처럼 차량을 주행하면서 요원과 충돌했는데, 사실 그렇게까지 급박하게 운전해야할 상황이 아니라 위협적일 의도가 없다면 조수석에 타려던 동승자가 안전하게 탈때까지 기다리고 천천히 주행해도 늦지않았을겁니다. 더구나 동승자가 조수석에 타려고 할때 요원은 운전자에게 차에서 일단 내리라고 분명하게 말했지만 주행을 서두른듯이 했죠. 그래서 요원과 충돌하고요. 이건 운전으로 사실상 위협을 했고, 요원의 명령에 (공권력)불복종을 했다면 나쁜목적을 가진 사람으로 오해받을수있었을겁니다. (실제로 경찰단속에 경찰이 운전석으로 다가갈떄 운전자들은 모두 친절하고 부드러운 어조로 말을 합니다. 그리곤 경찰의 시선이 다른데로 돌아갈때 운전자가 총기를 꺼내 격발하는건 아주 흔하거든요.) 사망한 운전자가 말하는 말투도 꽤나 조롱성이 느껴지는 말을 했고, 동승자 역시 촬영하면서 요원에게 조롱성 발언을 했고요. 애초에 시비조가 있었지만, 섣부른 행동을 한건 사망자가 맞네요. 더구나 앞뒤 사정은 모르겠지만, 요원들이 출동해서 가고있는데, 저 운전자가 의도적으로 방해할 목적으로 삐딱하게 차를 세워놓고 공무집행방해를 하고 있었던거라면, 요원들은 경계하고 나섰을것이라 보고요. 누군가가 차를 삐딱하게 세워서 막고 안움직이고있으면 보통 경찰이 와서 문제를 해결하지, 요원이 출동하진않잖아요? 요원들 차량이 어디로 갈지 알고있던 사람이 일부러 방해할 목적으로 저렇게 했다면 충분히 요원들은 (요원들을 향한)테러나 공무집행방해를 목적으로 의도된 상황이라고 의심받을수 밖에 없을겁니다.