전술 여러가지 있어야지 그리고 해줘 축구도 하나의 전략임.... 근데 주구장창 해줘 죽구 하니까 문제가 되는거임... 전술 여러가지 있어야지 그리고 해줘 축구도 하나의 전략임.... 근데 주구장창 해줘 죽구 하니까 문제가 되는거임...

이번 국대는 빌드업이고 뭐고 패스도 뭐도 유기적으로 뭔가 만들어 가는 움직임이 전혀 없음..그래서 벤투가 더 올려 치기 되는 거... 이번 국대는 빌드업이고 뭐고 패스도 뭐도 유기적으로 뭔가 만들어 가는 움직임이 전혀 없음..그래서 벤투가 더 올려 치기 되는 거...

명장은 모르겠고 벤투는 사람들이 뭐라하건 자기 기조를 밀고 나갔고 명백한 결과물을 내놨음.
근데 .. 쯧.. 이제 말하기도 지친다 명장은 모르겠고 벤투는 사람들이 뭐라하건 자기 기조를 밀고 나갔고 명백한 결과물을 내놨음. 근데 .. 쯧.. 이제 말하기도 지친다

홍명보가 지금 왜 욕을 먹냐면  전술하나 정해놓고 상대가 뭘하든 대응 방법도 없고,  귀도 열려있지 않고,  같은전술에 선수만 바꿔놓고 있죠

해줘 축구가 아니라,  이강인 있을때 전술과 없을때 전술을 다 준비해 놓고,  비길때, 이길때,  끌려갈때 전술이 다 있었다가 맞는 표현입니다.

운좋게 32강 갈 기회가 아직 열려있고,  그경기 또 운좋게 이기면 벤투 결과물 따라잡을 기회가 열려있긴 합니다만

경기보면서,  벤투때는 와.. 우리나라가 이제 이렇게 대등한 축구를 하는구나,  영혼의 텐벡하다가 운좋게 1:0이기는게 아니고,  마라도나 같은 상대 만나면 담그는거 말고는 할 수 있는게 없는 나라가 아니구나

이런것들이 있었습니다.  지금 홍명보호의 경기에 답답한 마음만 들지 않나요? 홍명보가 지금 왜 욕을 먹냐면 전술하나 정해놓고 상대가 뭘하든 대응 방법도 없고, 귀도 열려있지 않고, 같은전술에 선수만 바꿔놓고 있죠 해줘 축구가 아니라, 이강인 있을때 전술과 없을때 전술을 다 준비해 놓고, 비길때, 이길때, 끌려갈때 전술이 다 있었다가 맞는 표현입니다. 운좋게 32강 갈 기회가 아직 열려있고, 그경기 또 운좋게 이기면 벤투 결과물 따라잡을 기회가 열려있긴 합니다만 경기보면서, 벤투때는 와.. 우리나라가 이제 이렇게 대등한 축구를 하는구나, 영혼의 텐벡하다가 운좋게 1:0이기는게 아니고, 마라도나 같은 상대 만나면 담그는거 말고는 할 수 있는게 없는 나라가 아니구나 이런것들이 있었습니다. 지금 홍명보호의 경기에 답답한 마음만 들지 않나요?

명장아닙니다 16강 못갔으면 욕먹었음ㅋ
 16강 진출로 명장대우 받았던거죠 명장아닙니다 16강 못갔으면 욕먹었음ㅋ 16강 진출로 명장대우 받았던거죠

벤투도 월드컵 직전까지 엄청 욕먹었었는데 16강 가면서 미화 됐죠. 그래도 잘 대응해서 16강 갔으니까 결과적으로 성공적이었다고 평가 합니다.  원래 준비했던 플랜이나 전술 안맞으면 경기중에 수정하는게 맞는 겁니다. 클린스만하고 홍명보가 워낙 무능력해서 더 왜 바꿨을까 싶은거죠 벤투도 월드컵 직전까지 엄청 욕먹었었는데 16강 가면서 미화 됐죠. 그래도 잘 대응해서 16강 갔으니까 결과적으로 성공적이었다고 평가 합니다. 원래 준비했던 플랜이나 전술 안맞으면 경기중에 수정하는게 맞는 겁니다. 클린스만하고 홍명보가 워낙 무능력해서 더 왜 바꿨을까 싶은거죠

{이모티콘:onion-070.gif:50}

당시 벤투가 이끌던 한국 경기력 좋았어요 당시 벤투가 이끌던 한국 경기력 좋았어요

한국이 가질 수 있는 최선의 감독을 내쳤으니 그런 말이 나오는 거 같습니다.
후임이 ... 한국이 가질 수 있는 최선의 감독을 내쳤으니 그런 말이 나오는 거 같습니다. 후임이 ...

벤투는 솔직히 올려치기죠
클린스만이랑 홍명보가 워낙 ㅄ같아서 벤투가 잘해보일수 있습니다
솔직히 벤투도 별다른 전술없었음 어설픈 빌드업한다고 난리쳤지만 볼트래핑도 탈압박도 안되는 수준으로 빌드업은 어정쩡할수밖에 없었죠
손흥민이 지금처럼 폼 떨어지기전이라 그나마 나았던거죠
지금 명보대신 벤투였음 음...그래도 명보나 클린스만보다는 조금 더 잘했겠네요 벤투는 솔직히 올려치기죠 클린스만이랑 홍명보가 워낙 ㅄ같아서 벤투가 잘해보일수 있습니다 솔직히 벤투도 별다른 전술없었음 어설픈 빌드업한다고 난리쳤지만 볼트래핑도 탈압박도 안되는 수준으로 빌드업은 어정쩡할수밖에 없었죠 손흥민이 지금처럼 폼 떨어지기전이라 그나마 나았던거죠 지금 명보대신 벤투였음 음...그래도 명보나 클린스만보다는 조금 더 잘했겠네요

벤투말고 다른 대체할만한 명장이 국대를 맡아준적이 있나요? 국대를 맡고싶어하는 명장이 있나요?
내려치기하는건 좋은데 대체제가 없으면 벤투가 지금으로선 국대감독으로서는 명장이라고 할만하지않을까요?
내가볼땐 히딩크 이후에 명장으로 불릴만한 감독은 벤투가 유일해보이던데.
역대 국대감독 승률도 벤투가 압도적으로 높고.

상대팀 전술에 대응해서 우리가 전술변화를 만들어 결과를 만들려고 한다는건 대단한 능력 아닌가요?
적어도 우리나라 국대를 맡은 감독중에서는 이런식의 전술변화와 대응전술을 지도한 감독이 있었나요?

벤투때 이강인과 조규성보다 지금 홍명보때의 이강인과 조규성이 실력이 떨어졌나요?
벤투때는 교체로 들어간 이강인과 조규성이 번뜩이는 결과를 만들었는데, 지금 홍명보는 선발로 쓰는 이강인과 교체로 들어간 조규성은 왜 벤투때처럼 번뜩이는 결과를 만들지못한건가요?
선수의 실력이 떨어져서인가요? 감독의 능력차이 때문인가요?

어떤 감독이어야 만족할만한 감독이 있을까요? 우리나라 역대 감독들 한번 나열해서보면 개차반도 이런 개차반이 없을거라는 냉랭한 반응이 나올법도 한데. 벤투말고 다른 대체할만한 명장이 국대를 맡아준적이 있나요? 국대를 맡고싶어하는 명장이 있나요? 내려치기하는건 좋은데 대체제가 없으면 벤투가 지금으로선 국대감독으로서는 명장이라고 할만하지않을까요? 내가볼땐 히딩크 이후에 명장으로 불릴만한 감독은 벤투가 유일해보이던데. 역대 국대감독 승률도 벤투가 압도적으로 높고. 상대팀 전술에 대응해서 우리가 전술변화를 만들어 결과를 만들려고 한다는건 대단한 능력 아닌가요? 적어도 우리나라 국대를 맡은 감독중에서는 이런식의 전술변화와 대응전술을 지도한 감독이 있었나요? 벤투때 이강인과 조규성보다 지금 홍명보때의 이강인과 조규성이 실력이 떨어졌나요? 벤투때는 교체로 들어간 이강인과 조규성이 번뜩이는 결과를 만들었는데, 지금 홍명보는 선발로 쓰는 이강인과 교체로 들어간 조규성은 왜 벤투때처럼 번뜩이는 결과를 만들지못한건가요? 선수의 실력이 떨어져서인가요? 감독의 능력차이 때문인가요? 어떤 감독이어야 만족할만한 감독이 있을까요? 우리나라 역대 감독들 한번 나열해서보면 개차반도 이런 개차반이 없을거라는 냉랭한 반응이 나올법도 한데.

교체 카드로 흐름 바꾼 건 감독이 상황 대처를 잘한 거라 보는데요. 교체 카드로 흐름 바꾼 건 감독이 상황 대처를 잘한 거라 보는데요.

벤투에 대한 평가는 개인마다 달라서 영원한 논쟁거리가 될 것 같아요. 벤투에 대한 평가는 개인마다 달라서 영원한 논쟁거리가 될 것 같아요.

벤투가 명장이냐? 그렇지는 않습니다. 하지만 평가를 한다고하면 좋은 감독이라고 평가하는게 더 맞는 것 같습니다. 물론 올려치기가 있긴합니다만, 평가를 객관적으로 해보자면 선수들이 이해가 가능한 전략전술을 짜고 확실히 선수들을 스며들게 하는 스타일입니다. 우루과이전 수비시 선수들 간격 유지라던지, 빈공간 스페이싱이라던지 준비된 플레이가 나오는 장면에선 감탄이 절로 나오는 것들이 많이 있습니다. 단점이라고 한다면 자신만의 전술A와 선수들의 특성 믹스를 잘 못하는 것 같습니다. 그게 확실한 예시가 이강인 활용이었죠. 100% 만족을 시키는 감독은 존재하지 않지만 그에 가깝게 팬들을 만족시키는 감독을 명장이라 하죠. 확실히 벤투는 명장은 아닙니다. 하지만 좋은 감독인 것은 분명합니다.
사실 이강인 활용에 대해선 벤투는 억울한 점이 있긴 합니다. 벤투는 수비에 정말 신경을 썼던 감독이라 당시 이강인이 수비해야 되는 상황마다 상대에게 달려드는 장면이 오히려 상대에게 쉬운 빌드업 빌미가 되는 장면들이 많았었다고 기억하고 있습니다. 단순 이강인 기용에 대한 것을 문제삼는다면 오히려 벤투는 좋은 결정을 한 것이라고 생각하고 나중에 이강인 조커투입해서 조규성 골 만든건 용병술이라 평가해도 무방하다고 생각합니다. 벤투가 명장이냐? 그렇지는 않습니다. 하지만 평가를 한다고하면 좋은 감독이라고 평가하는게 더 맞는 것 같습니다. 물론 올려치기가 있긴합니다만, 평가를 객관적으로 해보자면 선수들이 이해가 가능한 전략전술을 짜고 확실히 선수들을 스며들게 하는 스타일입니다. 우루과이전 수비시 선수들 간격 유지라던지, 빈공간 스페이싱이라던지 준비된 플레이가 나오는 장면에선 감탄이 절로 나오는 것들이 많이 있습니다. 단점이라고 한다면 자신만의 전술A와 선수들의 특성 믹스를 잘 못하는 것 같습니다. 그게 확실한 예시가 이강인 활용이었죠. 100% 만족을 시키는 감독은 존재하지 않지만 그에 가깝게 팬들을 만족시키는 감독을 명장이라 하죠. 확실히 벤투는 명장은 아닙니다. 하지만 좋은 감독인 것은 분명합니다. 사실 이강인 활용에 대해선 벤투는 억울한 점이 있긴 합니다. 벤투는 수비에 정말 신경을 썼던 감독이라 당시 이강인이 수비해야 되는 상황마다 상대에게 달려드는 장면이 오히려 상대에게 쉬운 빌드업 빌미가 되는 장면들이 많았었다고 기억하고 있습니다. 단순 이강인 기용에 대한 것을 문제삼는다면 오히려 벤투는 좋은 결정을 한 것이라고 생각하고 나중에 이강인 조커투입해서 조규성 골 만든건 용병술이라 평가해도 무방하다고 생각합니다.