제 생각에는 양비론은 두 가지 시각이 있는 거 같습니다.

우선 첫번째로 

대한민국 정치 지형 상 거대 양당 체제에서

양당의 정치 행태에 환멸과 증오를 느껴 대의 간접 민주주의 정치 체제에서

소시민의 가장 중요한 권리인 투표 마저 포기 하는 정치 무관심 외면층이 이야기 하는 양비론

이건 정말로 제일 큰 문제라고 생각합니다. 이들의 빈자리가 크면 클수록 

자신이 속한 진영의 추악함마저 외면하는 소수의 극단적 극렬한

사고 방식을 가지고 왕성하고 활발한 활동으로 큰 목소리를 내는 그 소수의 정치 이익 집단의 영향력이

더욱 커지는 결과를 가져 오고 그 후과가 외면한 그들의 일상에도 고스란히 영향을 끼치게 되거든요.

두번째로 

대한민국 사회 상위 1~2%의 금전적 소득이 보장되는 직위에서

우리 시민에게 위임 받은 그 권한을 이용 해서 국가와 사회 시민들을 위한 봉사와 희생이 기반 아닌

일반 소시민들이 가질 수 없는 권한과 권리, 자신의 정치적 경제적 사법적 이익을 위해 이용하는

그런 위정자들을 좌든 우든 진보든 보수든 가리지 말고 올바른 비판적 사고를 가지고 견제하고 비판해야 

사회 지도층이라 불리는 그들이 우리 같은 일반 시민들을 개,돼지 취급 하지 않을 것 같습니다.

지지...더 나아가..추종이 아닌...나 개인의 권한을 위임 해준다는 선택의 관점에 더 중점을 두고 

겨우 5년에 1번 4년에 1번 또 다시 4년에 1번 우리 나름의 비판적 사고를 기반해 신중하고 면밀하게 

투표하기 직전까지 우리 한 개인 자신이 추구하는 가치와 올바름이 어느 진영에 더욱 가깝고 밀접한지

잘 판단하고 투표 해야 할 거 같네요.