한나라 황제 헌제 입장에선 내란이죠?

말씀하시는게? 유비가 촉의 왕인데 촉나라에서 내란을 일으키는게? 조조가 위나라 왕인데 위나라에서 내란을 일으키는게? 손권이 오나라 왕인데 내란을 일으키는게? 가능하냐는거죠??  그건 불가능 하죠? 이미 왕인데 ㅎㅎㅎ

ㅋㅋㅋ아니죠?? ㅋㅋㅋ 윤석열이 대한민국의 대통령인데 내란이 가능하냐고 묻는거 아니죠?? ㅋㅋㅋㅋ 한나라 황제 헌제 입장에선 내란이죠? 말씀하시는게? 유비가 촉의 왕인데 촉나라에서 내란을 일으키는게? 조조가 위나라 왕인데 위나라에서 내란을 일으키는게? 손권이 오나라 왕인데 내란을 일으키는게? 가능하냐는거죠?? 그건 불가능 하죠? 이미 왕인데 ㅎㅎㅎ ㅋㅋㅋ아니죠?? ㅋㅋㅋ 윤석열이 대한민국의 대통령인데 내란이 가능하냐고 묻는거 아니죠?? ㅋㅋㅋㅋ

눈치 빠르시네요.. 눈치 빠르시네요..

ㅎㅎㅎ 제가 ㅋㅋㅋ 운이 좋네요 ㅋㅋㅋ 오늘 아침에 ㅋㅋ비행기 타서 ㅋㅋ 일부러 밤을 세는데 ㅎㅎㅎ 심심했는데 ㅋㅋㅋ이야기 하니 좋네요 ㅎㅎ 우선...윤석열은 왕이 아니에요..대통령이에요..대한민국은 삼국지 시대 서기 200년대 국가가 아니구요..

유비와 윤석열의 차이점에 대해 알려드리면 유비는 독단적으로 전쟁을 일으키고 군사를 마구 움직일수 있었죠? 제2권력자 관우 죽었으니 ㅋㅋ당시 제2권력자 제갈량의 조언마저 무시하고 제갈량 동의가 필요 없잖아요 ㅎㅎ오와의 전쟁을 일으키고 이릉전투에 촉의 8할 군사를 끌고 갔잖아요? 그리고 뭐 무참히..패배했고요.. 근데..우리나라 대통령은..? 자기 마음대로..? 국군통수권자라고 ㅋㅋ유비처럼?? 전쟁을 일으킬수 없죠? 군사도 마음대로 배치 할수 없죠?

뭣때문이죠..이제 자연스럽게 대한민국과 촉나라가 다른점을 이야기 하자면 촉나라에는 왕의 권한을 제어하고 제약하는 법은 없었거든요. 대한민국에는요? 입헌민주주의체제 라는 정치체제를 가지고 있어요. 대통령이라 할지라도 촉나라 유비처럼 죽을때까지 집권하는게 아니고, 법과 제도에 따라 임기도 권한도 그 테두리 안에서 누리는게 헌법을 따르는거거든요 ㅎㅎㅎ, 대통령 첫 취임식에서 뭐라고 해요? 헌법 지키고 수호 하겠다고 하잖아요. 비상계엄 권한이 있다하더라도 그 권한은 헌법에서 정한 법률에 따라 행해야 하구요. ㅎㅎㅎ 제가 ㅋㅋㅋ 운이 좋네요 ㅋㅋㅋ 오늘 아침에 ㅋㅋ비행기 타서 ㅋㅋ 일부러 밤을 세는데 ㅎㅎㅎ 심심했는데 ㅋㅋㅋ이야기 하니 좋네요 ㅎㅎ 우선...윤석열은 왕이 아니에요..대통령이에요..대한민국은 삼국지 시대 서기 200년대 국가가 아니구요.. 유비와 윤석열의 차이점에 대해 알려드리면 유비는 독단적으로 전쟁을 일으키고 군사를 마구 움직일수 있었죠? 제2권력자 관우 죽었으니 ㅋㅋ당시 제2권력자 제갈량의 조언마저 무시하고 제갈량 동의가 필요 없잖아요 ㅎㅎ오와의 전쟁을 일으키고 이릉전투에 촉의 8할 군사를 끌고 갔잖아요? 그리고 뭐 무참히..패배했고요.. 근데..우리나라 대통령은..? 자기 마음대로..? 국군통수권자라고 ㅋㅋ유비처럼?? 전쟁을 일으킬수 없죠? 군사도 마음대로 배치 할수 없죠? 뭣때문이죠..이제 자연스럽게 대한민국과 촉나라가 다른점을 이야기 하자면 촉나라에는 왕의 권한을 제어하고 제약하는 법은 없었거든요. 대한민국에는요? 입헌민주주의체제 라는 정치체제를 가지고 있어요. 대통령이라 할지라도 촉나라 유비처럼 죽을때까지 집권하는게 아니고, 법과 제도에 따라 임기도 권한도 그 테두리 안에서 누리는게 헌법을 따르는거거든요 ㅎㅎㅎ, 대통령 첫 취임식에서 뭐라고 해요? 헌법 지키고 수호 하겠다고 하잖아요. 비상계엄 권한이 있다하더라도 그 권한은 헌법에서 정한 법률에 따라 행해야 하구요.

그럼 아 계엄령 요건에 뭐 전시 어쩌고 저쩌고 아!!! 행정 및 사법기능 수행이 어렵고 그래서 이건 전시 사변에 준하는 국가 비상사태 있어요 라고 하실수 있는데 네..있어요. 근데 윤석열 측에서 가장 강하게 주장했던 계엄 요건의 근거가 당시 과반이상 가진 야당이 국무위원 30번 가깝게 탄핵을 해 정상적인 국정 수행이 어려워 예산집행이 안되어 국정이 안돌아가고 ㅋㅋㅋ그게..ㅋㅋ근거거든요? 근데 당시 12월3일 상황에선 국민들이 사법 행정 기관의 마비를 느낄수 있었나요? 대통령 본인이야 정치적 입지가 갈수록 좁아지고 약화 되어 가니 정상적인 국정수행이 어려웠죠. 야당에서 25번 탄핵 했을때 비상계엄 해도 되는건가요? 20번은요? 왜요? 윤석열 주장 논리대로라면 얼른 정상적인 국정 운영을 위해 아 한 5번 탄핵하면 바로 비상계엄 해버렸어야죠..대통령 본인의 정치적 입지 약화는 비상계엄으로 극복 하는게 아니고 정치로 극복해야.하는거잖아요. 좋은 정책으로 그해 당시 여당이 과반 가깝게 의석 차지하기 위해 노력해야 했고 마음에 안드는 야당 대표라 할지라도 협의가 필요했고..상대 보다 좋은 정치로 상대를 이겨 그의 정치적 입지를 약화 시켜야지..위법하고 불법적인 방법으로 상대를 처단할려면 안되죠..아 유비는 그렇게 해도 됐어요..ㅇㅇ 조조도 그랬잖아요? ㅋㅋㅋ 그럼 아 계엄령 요건에 뭐 전시 어쩌고 저쩌고 아!!! 행정 및 사법기능 수행이 어렵고 그래서 이건 전시 사변에 준하는 국가 비상사태 있어요 라고 하실수 있는데 네..있어요. 근데 윤석열 측에서 가장 강하게 주장했던 계엄 요건의 근거가 당시 과반이상 가진 야당이 국무위원 30번 가깝게 탄핵을 해 정상적인 국정 수행이 어려워 예산집행이 안되어 국정이 안돌아가고 ㅋㅋㅋ그게..ㅋㅋ근거거든요? 근데 당시 12월3일 상황에선 국민들이 사법 행정 기관의 마비를 느낄수 있었나요? 대통령 본인이야 정치적 입지가 갈수록 좁아지고 약화 되어 가니 정상적인 국정수행이 어려웠죠. 야당에서 25번 탄핵 했을때 비상계엄 해도 되는건가요? 20번은요? 왜요? 윤석열 주장 논리대로라면 얼른 정상적인 국정 운영을 위해 아 한 5번 탄핵하면 바로 비상계엄 해버렸어야죠..대통령 본인의 정치적 입지 약화는 비상계엄으로 극복 하는게 아니고 정치로 극복해야.하는거잖아요. 좋은 정책으로 그해 당시 여당이 과반 가깝게 의석 차지하기 위해 노력해야 했고 마음에 안드는 야당 대표라 할지라도 협의가 필요했고..상대 보다 좋은 정치로 상대를 이겨 그의 정치적 입지를 약화 시켜야지..위법하고 불법적인 방법으로 상대를 처단할려면 안되죠..아 유비는 그렇게 해도 됐어요..ㅇㅇ 조조도 그랬잖아요? ㅋㅋㅋ

계엄을 논할때는 선관위를 빼면 안되죠.
국회보다 더 많은 병력을 선관위로 보냈는데... 계엄을 논할때는 선관위를 빼면 안되죠. 국회보다 더 많은 병력을 선관위로 보냈는데...

게임은 그냥 게임으로 즐기는 게 제일 속 편한 거 아니겠어요? ㅋㅋ 게임은 그냥 게임으로 즐기는 게 제일 속 편한 거 아니겠어요? ㅋㅋ