{이모티콘:onion-070.gif:50}

물론 그렇게 보는 시각도 있는데, 난 전혀 반대라고 생각함. 미국에게 좋은 대통령? ㄴㄴ 미국부유층에게만 좋은 대통령이 더 맞는 표현인듯. 일단 관세정책으로 미국내 물가정책은 이미 나락가버렸음. 물가는 임금의 선행변수인데, 높아진 물가는 분명히 높아진 임금을 불러올 것임. 나의 백만원이 그 들의 시각에선 십만원으로 보이는 이유로 관세로 인한 물가상승은 굉장히 역진적임. 그리고 노동자끼리 임금에서의 격차가 심하게 벌어져서, 기초수급에 대한 니즈가 굉장히 늘어날 것으로 보이고, 이런 경제적 양극화는 경제침체를 불러오게 될 거임. 그리고 미국내 경제문제를 순환하기 위해서, 기축통화의 위엄을 한 껏 뽐내서 동맹국의 경제를 아작낸 뒤에 이를 쑤시고 우리는 지구의 캡틴이다 라며 영웅놀이를 하는게 이제까지의 모습이었고 지금도 그렇고 앞으로도 그럴 것임. 최소한 미국이 국제사회에 눈치보는 인물이 되는 것이 부유층을 제외한 세계평화에 더 도움이 된다는게 제 의견임. 물론 그렇게 보는 시각도 있는데, 난 전혀 반대라고 생각함. 미국에게 좋은 대통령? ㄴㄴ 미국부유층에게만 좋은 대통령이 더 맞는 표현인듯. 일단 관세정책으로 미국내 물가정책은 이미 나락가버렸음. 물가는 임금의 선행변수인데, 높아진 물가는 분명히 높아진 임금을 불러올 것임. 나의 백만원이 그 들의 시각에선 십만원으로 보이는 이유로 관세로 인한 물가상승은 굉장히 역진적임. 그리고 노동자끼리 임금에서의 격차가 심하게 벌어져서, 기초수급에 대한 니즈가 굉장히 늘어날 것으로 보이고, 이런 경제적 양극화는 경제침체를 불러오게 될 거임. 그리고 미국내 경제문제를 순환하기 위해서, 기축통화의 위엄을 한 껏 뽐내서 동맹국의 경제를 아작낸 뒤에 이를 쑤시고 우리는 지구의 캡틴이다 라며 영웅놀이를 하는게 이제까지의 모습이었고 지금도 그렇고 앞으로도 그럴 것임. 최소한 미국이 국제사회에 눈치보는 인물이 되는 것이 부유층을 제외한 세계평화에 더 도움이 된다는게 제 의견임.