DSE 패쳐가 더 안전한 방식은 맞습니다
DSE툴에 대한 자세한 설명은 ai에게 문의하시면 이해됩니다. 과거에 하드웨어 개발자들이 윈도우에 호환되는 기기 개발할때 쓰던 툴...
이제 이걸 하이퍼에 대입하여 쉽게 설명하면
기존: 시큐부팅 해제 + 윈도우 테스트모드 방식은
# 모든 종류의 위협에 컴퓨터를 노출
DSE: 시큐부팅유지 + 테스트모드X + 특정드라이버(RTcore64.sys / 애프터버너)를 이용한 데누보 우회
# 패쳐 또는 데누보 크랙에 삽입된 위협에만 노출
인 개념이라고 보시면 될거 같습니다
다만 데누보 크랙에 제작자가 나쁜마음을 먹으면
기존 하이퍼와 위험성은 동일하니 개인의 선택입니다
기존크랙만큼 안전하려면 드라이버서명 까지 해결 되야 합니다(근데 이건 데누보 특성상 불가로 예상)
전 secureboot 를 해제 안해도 된다는것만 봐도 하드웨어 위험성은 매우 낮아지니
이제 dse 방식만 쓸거 같습니다... 엔딩까지 크래쉬만 없어다오..
김차파
링크
맛두맛만뚜
스피드드림
50억
Belcam
쿨바디
바하레퀴엠
래민
ㅇㅋㅂㄹ
호로뀨
라오
방구석모험가
vbfeyuey888
krtiger
najon


(레딧 해적기준)
umpc 는 제조사에 바이오스 파일이 올라오지 않는 기기가 거의 대부분이라 바이오스 플래싱 불가능한 상황에 하이퍼는 원상태 복구가 불가능하다보니 아예 안 보고 있네요.
할 게임은 많으니 천천히 기다려야겠네요.