DSE 패쳐가 더 안전한 방식은 맞습니다
DSE툴에 대한 자세한 설명은 ai에게 문의하시면 이해됩니다. 과거에 하드웨어 개발자들이 윈도우에 호환되는 기기 개발할때 쓰던 툴...
이제 이걸 하이퍼에 대입하여 쉽게 설명하면
기존: 시큐부팅 해제 + 윈도우 테스트모드 방식은
# 모든 종류의 위협에 컴퓨터를 노출
DSE: 시큐부팅유지 + 테스트모드X + 특정드라이버(RTcore64.sys / 애프터버너)를 이용한 데누보 우회
# 패쳐 또는 데누보 크랙에 삽입된 위협에만 노출
인 개념이라고 보시면 될거 같습니다
다만 데누보 크랙에 제작자가 나쁜마음을 먹으면
기존 하이퍼와 위험성은 동일하니 개인의 선택입니다
기존크랙만큼 안전하려면 드라이버서명 까지 해결 되야 합니다(근데 이건 데누보 특성상 불가로 예상)
전 secureboot 를 해제 안해도 된다는것만 봐도 하드웨어 위험성은 매우 낮아지니
이제 dse 방식만 쓸거 같습니다... 엔딩까지 크래쉬만 없어다오..
김차파
tgfwehe
하리하리
Seankim
다만이공
울트라후니
길냥이고고
바하레퀴엠
zmfkd1
이마자토


(레딧 해적기준)
umpc 는 제조사에 바이오스 파일이 올라오지 않는 기기가 거의 대부분이라 바이오스 플래싱 불가능한 상황에 하이퍼는 원상태 복구가 불가능하다보니 아예 안 보고 있네요.
할 게임은 많으니 천천히 기다려야겠네요.