"그 물체의 높이는 약 1.5미터 정도였다. 물체로부터는 약 30미터 떨어진 곳에 있었다 . 색깔은 납색이었다. 이 장치에는 둘레 전체에 능선이 있었다. 물체가 공중으로 이륙할 때 나는 기계 아래쪽에 서 두개의 둥근 돌출된 부품들이 보였는데, 아마도 착륙 장치나 지지대였을 것이다. 접이식 해치의 윤곽과 비슷한 원형 부분도 두 개 있었다. 두 개의 지지대 또는 착륙 장치가 기체에서 20센티미터 정도 돌출되어 있었다. 그러다가 가까이 다가가 보니 지름이 약 2미터 정도 되는 둥근 발자국 같은 것이 보였다. 전체 관찰 시간은 30~40초 정도였다."

니콜라이는 물체가 거의 즉시 날아올라 나무 경계를 넘어 북동쪽으로 이동했다고 주장했다. 그것은 앉아 있었다고 추정되는 땅에 불에 탄 자국을 남겼다. 

저녁에 아내가 집에 돌아오자 그는 내가 본 것을 아내에게 이야기했다. 처음 아내는 그가 농담하는 줄 알았다. 다음 날 아침, 그는 아내에게 둥근 발자국을 보여주었다. 아내는 이웃(세무 조사관인 모린 씨)에게 전화를 걸었고, 모린 씨 부부가 왔습니다. 나도 그들에게 발자국을 보여주었고, 그들은 헌병대에 신고하라고 조언했다. 인근 마을 드라기냥 의 경찰은 즉시 목격자를 심문하고 착륙 지점에서 샘플을 채취했다. 이 샘플들은 여러 정부 연구소에서 분석되었고, 이 사건은 세계에서 가장 많이 연구된 UFO 착륙 사건이 되었다.

(사건 40일 후 착륙 지점의 자국)

40일후에도 목격현장에는 안쪽 지름 2.25m , 바깥쪽 지름 2.5m의 고리 모양 착륙 흔적이 여전히 남아 있었다. (후에 과학자들이 계산한 바에 따르면) UFO의 무게는 4~5톤 이었고 , 지면은 300~600°C까지 가열되어 있었다. 원주를 따라 여러 곳에 흔적이나 발자국이 남아 있었다. 고리 안쪽은 흙이 단단하게 부서져 약 0.5cm 두께의 지각이 형성되어 있었다. 이 지각은 주로 칼슘으로 이루어져 있었고, 마른 식물의 흔적도 발견되었다. 현미경으로 관찰한 결과, 이 지각은 사포로 문지르는 것과 같은 마찰의 결과인 것으로 나타났다. 현미경 사진에서는 부서지고 움푹 들어간 규소 조각과 뚜렷한 균열선을 볼 수 있었다. 이 지역의 토양은 강한 기계적 압력을 받았던 것이다. 

고랑처럼 파인 부분에 나타난 " 검은 반점 "은 철과 산화철로 이루어져 있었는데, 이들이 암석에 결합하여 1마이크론 미만의 얇은 층을 형성한 것이었다. 전문가들은 이 흔적이 목격자의 증언을 완벽하게 뒷받침한다고 결론지었다. 연구진은 토양과 식물 샘플을 툴루즈 대학교 , 메츠 대학교 , 국립농업연구소 등 여러 기관에 제출했고 과학자들은 식물들이 생화학적 변화를 겪었으며, 특히 파종 흔적의 중심에 가까울수록 알팔파 잎의 엽록소가 30~50% 파괴된 것을 발견했다 .

INRA(프랑스 국립농업연구소)의 연구원이자 식물 독성학 전문가인 미셸 부니아스는 CNES를 대신하여 알팔파(자주개자리) 분석을 수행했다. 부니아스는 재배지의 알팔파가 " 마치 인위적으로 노화된 것 같다 "며, 이러한 현상은 " 지구상에서 알려진 어떤 현상과도 닮지 않았다 "고 말했다.

또한 이러한 탈색이 마이크로파 방사선 노출로 인해 발생했을 수 있다고 가정하였다.

그에 따르면 야생 알팔파는 비정상적인 분해를 겪었고 이로 인해 광합성 과정이 약화되었고 이러한 교란의 원인은 고주파 범위의 펄스형 전자기장일 수 있다고 하였다. 그는 화학 폐기물, 시멘트 분말 또는 기타 토양 오염 물질이 식물에 영향을 미쳤을 가능성을 단호히 배제했다. 1988년 자크 발레의 주도로 미국에서 실시된 동일한 샘플에 대한 반복 연구에서도 프랑스 전문가들의 결론이 확인되었다 .

(프랑스 우주국(CNES)이 2007년 3월 23일 금요일에 공개한 이 사진은 1989년에 촬영된 것으로, 조사관이 프랑스 노르망디의 한 미공개 장소에서 UFO 흔적이 발견되었다고 주장되는곳을 조사하고 측정하는 모습이다)

니콜라이는 처음에 그 물체가 실험용 군사 장치라고 믿었다. 목격현장이 Canjuers 군사 기지와 매우 가깝기 때문에 이러한 이론은 일반적으로 타당하다. 그러나 GEPAN(프랑스 국립우주연구센터산하의 공식 UFO 조사 기구)의 조사는 지상의 대기 또는 지형적 원인과 같은 기존 설명에 초점을 맞추었다. GEPAN과 헌병대가 2년 동안 공동으로 조사했음에도 불구하고 타당한 설명은 발견되지 않았다.